Fråga:
Bland de första som tillfälligt avskedats på grund av brist på projekt. Ska jag be min chef om förklaring? Är det dags att hitta ett annat jobb?
aakalim
2020-07-15 23:20:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag blev tillfälligt avskedad (3 månader) på grund av brist på projekt i vår avdelning. Det som emellertid berör mig är att endast 4 av 45 personer var avskedade i vår avdelning och jag var en av dem. Den enda officiella förklaringen som jag fick var att uppsägningarna bara beror på minskat arbete orsakat av coronavirus. pandemi.

Men om det finns mindre arbete finns det mindre arbete för alla. Det är inte som om ett specifikt projekt har försenats eller avbrutits och vi överför vanligtvis ofta från ett projekt till ett annat. Strax innan jag blev avskedigade arbetade jag med två olika projekt (även om de båda var i sin avslutningsfas). Vad jag vill fråga min chef är på vilken grund beslutet fattades. Var det enbart på grund av brist på arbete, eller var min prestation också en faktor. Det är viktigt för mig, för om det finns prestandafrågor måste jag veta så att jag kan försöka förbättra dem. Hittills har jag inte fått höra om några prestandafrågor.

Tycker du att det är en bra idé att prata med min chef och be om en förklaring? Eller skulle jag bara ta ledtråden och börja leta efter andra jobb?

Vad hindrar er båda att prata med din chef och leta efter en annan roll?
Vilket land är du i?
Spelar det verkligen någon roll?Du kommer inte att ha jobb de närmaste 3+ månaderna om du inte börjar leta efter en ny * just nu *.
Du borde kunna till stor del räkna ut vad du ska göra om du svarar på några frågor för dig själv: Skulle du vara okej med att vara avskedad ytterligare tre månader efter de nuvarande 3 månaderna och några fler månader därefter?Eller bara permitterat permanent?Vad skulle hindra det från att hända?Vad kan * du * göra för att förhindra att det händer?Bryr din chef dig om din personliga utveckling?Förväntar sig din chef att du bara följer instruktionerna blint?Vilken typ av chef vill du arbeta för?
Tack för dina kommentarer.Ja, jag har börjat uppdatera mitt CV för att söka jobb.Jag förstår att det inte nödvändigtvis finns mindre arbete för alla, men det gäller fortfarande för mig att jag var bland de fyra "skoporna" som skulle elimineras.Jag är i ett nordiskt land och lagstiftningen här är sådan att det är svårt att säga upp eller säga upp en fast anställd.Men nyligen ändrades en del av denna lagstiftning på grund av koronaviruset som gjorde det lättare för arbetsgivarna att säga upp arbetare.
@aakalim: om lagen i ditt land säger att detta bara kan vara tillfälligt och att de måste ta dig tillbaka om tre månader, då kanske det kommer att lugna dig.Ändå, om projekten vid slutet av tre månader inte har tagit fart och det tillfälliga uppsägningstillståndet är över, så de måste göra 10% uppsägningar, så kommer de ganska mycket att välja samma personer om deburk.Efter att de har gått igenom vilken process som lagen föreskriver för uppsägningar.
Andra företag runt om i världen har också svarat på denna typ av 10% underfinansiering antingen genom att sätta alla på 90% på deltid eller genom att ge alla en 10% lönegrad utan att skära ner timmar.Kanske är det bara för att lagen inte tillåter det i ditt land, men eftersom de inte har spridit smärtan måste de acceptera att smärtan bara faller på dig (och 3 andra), så du är mycket mer sannoliktatt lämna.
@joeqwerty Jag tror att vad han menar är, bristen på arbete påverkar alla anställda lika, så varför valdes han.Om bristen på arbete berodde på en specifik partner som endast hans team hade att göra med, skulle det vara mer meningsfullt.
Land kan vara viktigt."tillfälligt permitterad" kan betyda från 0% till 70% (inom gränsen 6157,68 € per månad) av lönen beroende på var du kommer ifrån.
Vad är din jurisdiktion?Anställningslagen är väldigt annorlunda och kulturen också.
@aakalim är denna programmering relaterad?programvara ????????
Som alla har sagt är detta en helt meningslös diskussion tills landet är känt.
Sju svar:
Old_Lamplighter
2020-07-15 23:37:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uppdatera ditt CV och leta efter ett annat jobb.

Oavsett anledning har du placerats i de 10 procent av de anställda och ansågs vara förbrukningsbara.

Om det inte är avdelning, inte av projekt eller något annat du kan peka på, är orsaken du. VARFÖR anledningen är att du är irrelevant. Om du ber om en förklaring får du bara lite ledningsnons och HR-vänlig förklaring. Allt annat, och din chef öppnar sig själv och företaget för en rättegång. De kommer inte att göra det, oavsett hur mycket de gillar dig personligen.

Det finns ingen garanti att du kommer tillbaka efter tre månader heller.

Du har det bättre letar efter ett annat jobb, om inte av andra skäl än för att täcka dina baser. Avvisa inte ett bra erbjudande, även om ditt företag ringer dig tillbaka. De har visat att de inte har någon tro på dig eller lojalitet gentemot dig. Svara in natura.

Kunde inte komma överens mer och skulle inte lägga till ett svar, eftersom det här är precis vad jag skulle säga.100% får ett annat jobb.Under min karriär har jag aldrig sett det gå bra som du har beskrivit.Håller också med om att anledningen aldrig kommer att avslöjas och kan vara något trivialt som inte återspeglar ditt arbete eller din karaktär ändå.Lycka till.
Oavsett anledning till att du blev plockad för att vara avskedad, antar jag inte att det inte fungerar i 3 månader?Så din situation skulle bara bli värre eftersom de inser att din frånvaro inte påverkade någon (såvitt chefen känner till).
Beroende på jurisdiktion kan "nedre 10%" bara betyda "kortaste anställningshistoria" eller "inga barn att försörja".
@I'mwithMonica: * Varför * gör ingen skillnad.Om du är förbrukningsbar, är du förbrukningsbar, och du bör svara därefter.Det handlar inte om "förtroende" eller "lojalitet", det här är ett affärsbeslut för både OP och OP: s tidigare arbetsgivare.
@Kevin Jag tror att det gör skillnad: En bra anställd kan vara den som får uppsägning bara på grund av dessa sociala kriterier, men faktiskt kan vara den de skulle ha behållit.Den anställde skulle ha mycket mindre problem med att anställas någon annanstans.Det betyder inte att de är förbrukningsbara (som i "vi vill bli av med dem").
@I'mwithMonica: Om företaget avskedade dig, * anser de att du * är förbrukningsbar, enligt vissa kriterier.Det är inte ditt problem om företaget använder bra eller dåliga kriterier.Ditt problem är "Var kommer min nästa lönecheck ifrån?"
Tack för att du svarar.Jag kommer definitivt att leta efter nya jobb nu.Hela denna situation har nu gjort att jag känner mig undervärderad och inte uppskattad av mitt företag.Det enda problemet är att det skulle vara svårt att hitta ett nytt jobb i denna marknadssituation.Så jag kan behöva återvända till samma företag efter 3 månader.
@aakalim som redan sagt, även om du kommer tillbaka kommer du fortfarande att vara på "förbrukningsbar" lista, så du bör inte sluta leta.
@aakalim Du måste också mata dig själv och andra ansvarsområden.Var det bil, gas, banklån, mat, verktyg, internet, kläder, hygienprodukter, hus, husdjur, medicin ... Det spelar ingen roll.Du måste få in pengar, * på något sätt *.Om du är på uppsägning borde du antagligen få arbeta någonstans utanför det område du för närvarande arbetar i (t.ex. om du arbetar inom IT kan du förmodligen arbeta i en bar som gör saker som inte är IT).Kontrollera alltid vad lagen säger.
@aakalim återvänd om du måste, men sluta inte leta.Tro mig, jag vet hur det är att känna mig undervärderad.Det är en tydlig indikation på att du inte hör hemma där.Använd den ilska / avsky för dem för att motivera dina ansträngningar.Det är bra att ha det i åtanke när du går in i en intervju, att du är värt det.Det översätts till självförtroende och intervjuare som det.
@I'mwithMonica Varför spelar ingen roll, och OP kommer aldrig att få ett ärligt svar.På papper släpptes inte min vän eftersom han hade MS.Men naturligtvis var det därför han släpptes.Har du någonsin undrat varför dessa företagshandböcker är så stora?Det är så att de har alla slags sällan tillämpade regler och riktlinjer som varje sista anställd kommer att bryta mot ... Dessa överträdelser ignoreras tills de vill bli av med dig.
_ "Så jag kan behöva återvända till samma företag efter tre månader."
medan jag håller med detta svar angående vad OP ska göra skulle jag motverka den nedre delen av 10%.Jag har tvingats säga upp "bättre" anställda under långsamma tider eftersom de för närvarande inte fakturerar mot en klient och den högsta ledningen har starka reservationer mot att ta bort människor från kundprojekt om det inte är absolut motiverat
@USER_8675309 var cirka 10% avskedade, han var i de 10%.Det skickar det enda meddelandet han behöver höra
@Old_Lamplighter det är ett kortfattat sätt att uttrycka det.Jag var en gång tvungen att släppa en mycket stark junioranställd av den enda anledningen till att de för närvarande inte fakturerade mot en klient.Vi anställde den personen tillbaka ungefär fyra månader senare, när vi hade mycket mer arbete att göra.det är därför jag ger ABB-regeln till alla i konsultbranschen som frågar - Always Be Billing
@USER_8675309 Tja, de företag jag har arbetat för lyckades alltid HITTA arbetet för de de ville behålla, även genom att tilldela dem till olika avdelningar.Bristen på kommunikation från chefen är det som kastar upp de röda flaggorna för mig.Har du någonsin sett ett meddelande "Han har lämnat företaget för att sträva efter andra intressen"?Det här är samma slags fördömande genom att inte säga någonting.,
Jag skulle lägga till i "Uppdatera ditt CV" att du bör spendera tid på att granska och polera dina färdigheter, särskilt (vid den här tiden) intervju- och jobbjaktfärdigheter.Återuppta dessa i ditt dagliga arbetsliv (motvikt till självbelåtenhet och stas).Läs Martin Yates bok "Knock Em Dead".Besök din ilska och avsky men mata den inte, istället mata din nyfikenhet, undran, tacksamhet och vision.Prata med din chef eller chefens chef som om du intervjuar - för att granska din arbetsprestanda, men också för att visa dem hur oumbärlig du är.Bränn inte bara "folk" -broar "projekt" broar.
@I'mwithMonica * "En bra anställd kan vara den som blir uppsagd bara på grund av dessa sociala kriterier, men faktiskt kan vara den de skulle ha behållit." * Om du har fått uppsägning, oavsett om de * ville ha eller inte* att behålla dig är irrelevant, eftersom de * inte * behöll dig.De var tvungna att bli av med någon och de valde dig.Det är det enda faktum som betyder något.Hur de valde och hur de upplevde det spelar ingen roll.Även om du går tillbaka, vet du nu att du är den person de väljer att bli av med först, för * de gjorde *.
@anaximander exakt.Jag har sett favoriter kallade in, pengar som dras från olika budgetar, omfördelningar, etc.Om de vill ha dig kommer de att behålla dig.Såvida det naturligtvis inte är en facklig butik, och att anciennitet är den enda faktorn.
@Old_Lamplighter Vad är en "facklig butik"?Det är ett icke-koncept här.- Som min inledande kommentar uppgav: Detta är baserat på jurisdiktion!Du antar något nischsystem, till synes det i USA, så jag antar ett annat.
@I'mwithMonica Jag gjorde inga antaganden, jag uppgav vad som är ett undantag från regeln.
thieupepijn
2020-07-16 01:03:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag håller med Old_Lamplighter att du, motiverat eller inte, har kategoriserats som den förbrukade nedre 10 procenten och att du bör börja leta efter ett annat jobb omedelbart. Men jag tror att du inte har något att förlora genom att be din chef om lite ärlig feedback. Visst, han / hon kan bara ge dig "ledningsnons" och en "HR-vänlig förklaring". Å andra sidan, om du har tur, kan han / hon ge dig några användbara tips för förbättringar.

Jag är lite mer utilitaristisk än du: D
@Old_Lamplighter Ah, men det finns inget att förlora!När ett nytt jobb har säkrats kan OP gå ännu längre och fråga chefen: "Jag har hittat ett nytt jobb. Kan du ge mig några råd?"
@employee-X Jag har sett ex-chefer jaga tidigare anställda och försöka förstöra deras nya jobb.Så jag är lite mer cynisk.Detta är dock ett bra svar, och jag antar inte att jag är 100% korrekt
@Old_Lamplighter Skulle det inte vara en grund för en ärekränkning om de gjorde det?
@EJoshuaS-ReinstateMonica Ja, men för ärekränkning måste du bevisa skador.Hur bevisar du skador?
@EJoshuaS-ReinstateMonica Hur tror du också att din nuvarande arbetsgivare skulle känna det om du stämde din tidigare arbetsgivare för det?Nu vet din nuvarande arbetsgivare att du kommer att stämma arbetsgivare.
@Old_Lamplighter Det är en bra poäng.
Michael McFarlane
2020-07-16 01:51:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det är helt möjligt att du släpptes eftersom dina projekt slutfördes - du kan vara kvar utan störningar i andra projekt. Det gör dig användbar, nästan oavsett prestanda.

Det är ändå en bra idé att prata med din chef. Det värsta som kan hända och troligtvis är att chefen ger dig liten eller ingen information. Fråga också vad sannolikheten är för att du kommer tillbaka om tre månader, hur du bäst kan använda den återstående tiden för att förbättra dig själv, etc. - allt annat som skulle göra dig lugn. Det kan bara hjälpa.

Bra svar och ett bra alternativ till mitt.
Tack för ditt svar.Jag håller med om att det är möjligt att jag släpptes eftersom mina projekt slutfördes.Jag skulle faktiskt mycket vilja tro det!Men problemet är att jag inte vet säkert.
Detta är en trolig förklaring.Icke desto mindre borde OP börja leta efter ett nytt jobb, eftersom även om han valdes bara av otur, finns det ingen garanti alls att om tre månader kommer det att finnas fler projekt och han kommer att återkallas.Inget personligt, det är bara affärer, men det fungerar åt båda hållen.
Jag har svårt att tro att någon som ansågs vara en av de bästa i företaget skulle vara den på huggblocket bara för att tidpunkten fungerade så.
@SJuan: ja naturligtvis.Du har rätt.
@eps, ja, han är förmodligen inte en toppartist då, men tänk på det här.Är det värt att sparka någon annan, ta sig tid att få den här killen på fart, under vilken tid du ner en person på ett pågående projekt?Bara för det bästa.
Pete Kirkham
2020-07-16 19:20:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Åtminstone i Storbritannien har vi regeringens hjälp för furlough, vilket gäller upp till en gräns. Därför är det meningsfullt att rädda vissa anställda snarare än att sänka alla löner - det är bättre att spendera någon annans pengar än dina egna. Allt annat lika är de anställda som har den högsta lönen under nedskärningen, eftersom det är den största fördelen för företagets kassaflöde.

Vi är också medvetna om vilka anställda som kände. mer stressad över pandemin eller har omsorgsansvar, och tenderade att kämpa mot dem snarare än de som bättre kunde arbeta hemifrån. Även inom mitt team har vi vissa specialiseringar som behövs för att behålla vissa personer med dessa specialiseringar. Till exempel lämnade företagets kontinuerliga integrationsguru, så vi tog tillbaka mitt lags utvecklare i test för att täcka tills vi fick en ersättare, eftersom han hade CI-erfarenhet.

Så antag inte bara att det är bara en fråga om prestanda, det finns många faktorer till varför enskilda individer är eller inte är födda.

Mike Robinson
2020-07-16 23:18:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det finns definitivt ingen anledning för dig att hålla dig tom och hoppas att de kommer att ringa tillbaka. Damm av oljeföretaget och shoppa för ett nytt jobb. Pronto.

user1928764
2020-07-18 02:34:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag var en av de första som fick uppsägningar. Så jag fick mig snabbt ett annat jobb. Därefter blev fler avskedade och de hade mycket mer problem med att hitta arbete eftersom de lediga jobben hade fyllts av människor i den första vågen av uppsägningar.

Anser dig lycklig. Gå av röven och börja leta efter arbete nu, medan det ser bra ut.

Ruslan
2020-07-17 02:51:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En sak du kan fråga är hur företaget kommer att klara sig utan din speciella kompetens. Pethaps din skillset är förbrukad eftersom de kan göra det utan att beskatta andra som har liknande färdigheter och som annars inte är lätta att byta ut. Det kan finnas många anledningar till att släppa dig som inte är prestationsbaserade utan snarare strategiska.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...