Fråga:
Inbjuden inte till intervju för att löneintervallet jag gav var för högt
Shawn V. Wilson
2015-11-18 11:46:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag ansökte om ett jobb och fyllde i deras kandidatprofil via e-post. Under "Begärd lön / lönesats" lägger jag ett intervall på X till X + 10 per timme. (Detta verkar vara den nedre delen av det löpande intervallet, baserat på vad rekryterare för andra jobb har berättat för mig nyligen.)

HR-personen svarade:

Tja inte goda nyheter - din lön ligger betydligt över budgeten för den här positionen.

Tänk på ____ för framtida möjligheter

Detta var inte fallet när de försökte att lowball mig; de gav inget motoffer eller något.

Som sagt, om de hade erbjudit ett lägre nummer, skulle jag ha övervägt det.

Är det för sent att berätta för dem det? Hur skulle jag göra det?

REDIGERA:

Ja, Brandin, jag kopierade faktiskt och klistrade in det i e-postmeddelandet. (Och tog bort företagsnamnet)

"X" per timme är vad jag verkligen behöver, men de senaste månaderna har rekryterare skickat in mig till X + 5 eller X + 10 (eller i en fall, X + 15). Men jag skulle hellre ta ett jobb på X-5 än att inte jobba alls.

(jag borde redigera den sista delen innan alltför många rekryterare läser detta inlägg.)

Jag ska prova Tim B: s förslag: skriv tillbaka och säg "Jag skulle vara villig att kompromissa med lönen - vad var intervallet du tänkte på? " Det verkar vara det mest värdiga sättet att säga "Hej, vänta en sekund!"

Kommentarer är inte för längre diskussion; denna konversation har [flyttats till chatt] (http://chat.stackexchange.com/rooms/31792/discussion-on-question-by-shawn-v-wilson-not-invited-to-an-interview-because- th).
Om du vill ha lite kul kan du skicka dem en anteckning tillbaka och fråga vad deras budgetintervall var. Du får antingen inget svar alls, får ett svar som säger att det är proprietärt, eller så kanske de faktiskt säger till dig. Du kan vara försiktig i det sista fallet: sjukförsäkring täcker sällan skador som uppstått under ROTFLYAOing.
Det är därför jag ogillar frågor som dessa från rekryterare. Jag svarar alltid med det grova intervallet som jag * för närvarande tjänar (eller mitt sista jobb) och berättar för dem att om ansvarsområdena / arbetsbelastningarna är lika, skulle jag förvänta mig en liknande lönespecifikation. ** Det är inte upp till dig att berätta för dem hur mycket du ska betala dig **; * de * bör vara tillräckligt uppfinningsrika för att förstå rollens ansvar, känna till branschstandarderna och mäta ett lönespektrum.
En sak du kan lägga till i ytterligare kommunikation är att din förväntade lön kan variera beroende på hela paketet (dvs. semesterdagar, flexibel arbetstid, hälso- och socialförsäkring, transport osv.)
Du kunde ursprungligen ha sagt att ditt lönespektrum var "förhandlingsbart". Det skulle lämna dem att göra den första överturen.
Sex svar:
blankip
2015-11-18 12:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du gör ingenting. Processen fungerade.

Du vill inte betala för lågt. De vill inte betala den löpande räntan.

Vad du fick var ett HR-brev. Detta är långt ifrån ett erbjudande om ett jobb. Detta var bara dem göra due diligence före intervjuer. Allt fungerade.

Huvudsakligen är problemet med uppföljning att du verkar desperat med det här företaget och att du bara slösar bort din tid när du kan ansöka till företag som passar bättre.

Om du inte är desperat eller på annat sätt * verkligen * vill jobba där, men det är ett helt annat bollspel så +1
Han sa också (i en redigering) "Jag skulle hellre ta ett jobb på X-5 än att inte arbeta alls". Så jag anser att han är villig att acceptera X-5, men han föredrar X eller mer.
@KevinFegan - Det är bra då han tigger och tar bara det första jobbet. Han kunde gå till massor av företag och ta X-5 och göra lägre än den löpande hastigheten. Det finns ingen fördel som är så desperat för detta företag - genom att det förmodligen bara kommer att slösa bort sin tid. Om jag är anställningschef tänker jag att det måste finnas ett problem med honom om han kommer att sjunka under genomsnittet eller jag tänker att jag förmodligen skulle kunna fortsätta erbjuda honom mindre - om jag driver en svettbutik.
Det här svaret är så enkelt och så kort men spikar det helt. Låt dig inte hänga på en arbetsgivare, se om resten är villiga att betala dig vad du är värd.
Genom att gå tillbaka till denna arbetsgivare tillåter du dem att fortsätta använda detta som en förhandlingstaktik. Det är helt OK för dem att avsluta konversationen om det verkligen inte finns något sätt att betala det beloppet. Om de bara försöker bluffa dig, bör du se till att du ringer deras bluff genom att få dem att hitta en annan kandidat.
@jwg - Jag antar att om du har obegränsad fritid kan du gå tillbaka till företaget och berätta för dem att du kommer att jobba för nästan ingenting och sedan precis innan de anställer kräver du X. Vem vet när / om dessa saker någonsin skulle fungera men verkar som om någon ville verkligen ha ett långsiktigt jobb så att de kunde använda sin tid bättre.
@blankip Jag föreslog inte detta. Jag sa, som du tror jag, att man skulle tappa frågan. Antingen vill de verkligen inte betala en löpande ränta, eller så gör de det, men de rör sig.
@thanby Vad är ballgame? Människor går inte på intervju för att spela bollspel, de åker dit för att få jobb!
Stephan Branczyk
2015-11-18 13:04:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det här var inte fallet med att de försökte sänka mig; de gav inget motoffer eller något.

Ja, det var det. Du verkar bara ha en annan definition av vad lowballing är. De fiskar uppenbarligen efter någon som är villig att gå lägre än branschgenomsnittet.

Antingen det, eller så har du gått igenom en tredjepartsrekryterare som lägger till 30% eller 40% utöver din lön innan du lämnar in till företaget. Tredjepartsrekryterare som inte har ett exklusivt förhållande med sin klient har en inneboende nackdel eftersom de också måste äta och företaget de försöker betjäna får kanske meritförteckningar direkt från jobbjägare som inte kräver någon sådan extra provision.

Som sagt, om de hade erbjudit ett lägre nummer, skulle jag ha övervägt det.

Är det för sent att berätta för dem det? Hur skulle jag göra det?

Det är aldrig för sent att ändra dig (om det är vad du vill).

För allt vi vet kan det vara deras strategi. Om du avvisar tillräckligt många kandidater som citerar alltför höga lönekrav, kan en eller två vara villiga att ringa tillbaka och erbjuda dig att arbeta för bottenpriser.

Med detta sagt, om du ringer tillbaka denna rekryterare, skydda dig från att ge ett visst nummer den här gången. Säg bara att vid andra tanke skulle du vara villig att gå lägre än vad du ursprungligen föreslog. Om rekryteraren fortsätter att insistera på ett mer specifikt nummer, säg bara att du redan har gett ett nummer, men att du är flexibel och att du är villig att gå under det numret, och nu är det hans tur att ge dig ett intervall sedan du gav redan en till honom. Och allt detta fram och tillbaka görs bäst via telefon, inte via e-post.

"kanske en eller två kanske är villiga att ringa tillbaka och erbjuda dig att arbeta för bottenpriser" - Ja, det är därför det är i OP: s bästa intresse att bara gå vidare till nästa.
Vem är jag för att bedöma hans situation? Om du behöver pengar för hyran behöver du pengar för hyran. Beviljas att det är ett dåligt tecken, men bara affischen vet hur mycket han behöver det jobbet.
Kanske om ett jobbbjudande hade lagts fram (eller underförstått) skulle jag gå med på det. Men oavsett hur hemskt OP: s ståndpunkt kan jag inte se att det är ekonomiskt vettigt att jaga efter en _initial intervju_ med en arbetsgivare som inte tydligt har sagt något utom "marknadsräntan är för mycket för oss att ens överväga" när samma ansträngningar kan läggas på att skicka in nya ansökningar till andra arbetsgivare. Båda åtgärderna har ungefär lika chans att lyckas inom en ungefär lika tidsram. Bättre att föredra ett nytt alternativ framför en känd-dålig, när alla andra saker är lika.
@StephanBranczyk Vad du beskriver är en exceptionell situation IMO. För att du ska ha rätt måste någon av sidorna ha varit oärlig, företag om deras strategi var att fiska efter desperata kandidater, eller OP för att ljuga om * acceptabelt * intervall. Om jag var allvarligt intresserad av en seriös kandidat skulle jag inte anställa en långvarig arbetare, han var antingen oärlig eller kommer att bli frestad att hoppa av snart. Du behöver en mycket god anledning att ändra dig utan att skapa intryck av att vara opålitlig .
Varför skulle en rekryterare öka löneintervallet? Om du får jobbet kommer inte lönen att betalas ut via rekryteraren med dem att skumma bort något. De får en engångsavgift, och det ligger i deras intresse att få dig att se så billig ut som möjligt för att kompensera avgiftseffekten. Det är definitivt inte i deras intresse att du inte får jobbet, och de vet vanligtvis vad företaget är villigt att betala.
@luk32, Din poäng är korrekt när det gäller att skapa en högre omsättning genom att potentiella anställda låga. Men jag tror att du går lite överbord när du säger att människor är "oärliga" när de inte ger sitt riktiga acceptabla intervall. Ett acceptabelt intervall kan ändras från dag till dag. Till exempel gjorde det för mig nyligen när jag bestämde mig för att halvera min största kostnad genom att få en rumskompis. Det var inte något jag planerade att göra, men det gjorde jag för jag ständigt omförhandlar med mig själv när jag ser att saldot på mitt bankkonto minskar mer än jag känner mig bekväm med.
Rekryterare lägger till 30% - 40%? Om det är IT, mer som 100%!
Steve Jessop
2015-11-18 19:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

om de hade erbjudit ett lägre nummer, skulle jag ha övervägt det

Det vill säga, du rapporterade inte exakt din godtagbara lön intervall.

Och vem kan skylla på dig? Om du korrekt rapporterar ditt acceptabla intervall är du utsatt för någon som bara erbjuder det exakta minimum de vet att du kommer att ta. Du skulle ha utsat dig för en förhandlingsnackdel.

Om du nu skickar dem ett korrekt acceptabelt intervall, sätter du dig själv i samma nackdel som du skulle ha lagt dig i genom att rapportera exakt i Förstaplatsen. Anledningarna till att du inte gjorde det gäller fortfarande mest: allt du har lärt dig genom att ställa högre är att det här jobbet inte betalar mycket.

Om du ärligt tror att det intervall du sa var lågt -änd, då ska du inte frestas att gå ännu lägre bara för att det finns en arbetsgivare med en otillräcklig budget. Ta tillbaka din åsikt och leta någon annanstans.

Du bör inte heller frestas att anta att bara för att de säger att din lönekrav var för hög, att de annars måste ha gillat dig och att du har en verklig möjlighet här förlorar du genom att inte svara. Det som troligtvis hände är att du blev fångad av ett mycket tidigt filter, och de har inte ens läst resten av din ansökan.

Kanske har du fel när det gäller den löpande hastigheten (i vilket fall sätt att lära sig detta är att fråga runt om råd eller göra andra applikationer och se om alla säger samma sak). Kanske är jobbet inte så äldre / utmanande som du trodde. Kanske är de billiga skridskor. Men att låta dem förhandla dig ner till en lönesats som du inte är riktigt nöjd med (även om du bara är villig att acceptera det) är en sista utväg, gör det inte tidigt i din jobbsökning.

Det verkar som om de är glada att hålla kanaler öppna, så att du alltid kan komma tillbaka och överväga dem igen senare, om det visar sig att du verkligen ber för mycket för den lokala marknaden.

@JoeStrazzere: rättvis poäng. Ändå tror jag att om arbetsgivaren inte ger någon aning om vad deras budget ligger utöver "betydligt mindre än var du är", är det förnuftiga svaret att leta efter någon annanstans innan du skickar dem en serie med mindre och mindre antal.
Det finns också en möjlighet att en oförmåga att betala (vad jag antar att OP har exakt kopplat till) den löpande räntan är dåligt i allmänhet, va? Överansträngda eftersom underbemannade, undermåliga höjningar, subpar lagkamrater - jag kanske hoppar till slutsatser om några av dessa saker.
Scott
2015-11-19 05:31:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ur rekryteringsperspektivet:

Du ber om en lön som väl avskaffar vad de vill betala. De kunde ha gjort dig ett motbjudande, och du kanske har accepterat.

Men vad får de då? En arbetare som är missnöjd med sin lön och kommer att leta efter högre betalande jobb från första dagen, vilket innebär att de måste spendera mer tid och ansträngning på att ersätta dig när du lämnar. Ännu värre kan det finnas förlorad kunskap om du inte stannar i jobbet tillräckligt länge för att lära dig repen, eftersom du inte kommer att kunna träna din ersättare på samma sätt som din föregångare skulle ha tränat dig.

Det enda du kan göra är att lära dig nästa gång. Om detta händer dig konsekvent överskattar du typiska löner och / eller dina egna färdigheter / erfarenhet.

Jag skulle argumentera tvärtom. Om det inte händer dig konsekvent, underskattar du typiska löner och / eller dina egna färdigheter / erfarenhet.
Dawny33
2015-11-18 12:12:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hur skulle jag göra det?

Detta är en vanlig händelse och rekryterare berättar inte ofta erbjudandeområdet.

Så, du kan definitivt skicka ett enkelt mail där det sägs:

Kära XYZ,

Tack för att du meddelade mig. Jag har övervägt din begäran och kompensation var som helst i intervallet < ge intervallet> skulle vara okej med mig.

hälsningar,

XXX

Generellt när du förhandlar vill du att den andra sidan ska göra erbjudandet. Jag skulle helt enkelt skriva tillbaka och säga att du är villig att kompromissa med lönen men skulle vilja veta vilket löneområde de hade i åtanke för att se om det är värt att diskutera vidare.
@TimB Jag hade en liknande upplevelse och rekryteraren berättar inte riktigt bollparkfiguren. De ber dig ge ett lämpligt sortiment. Så det är därför jag har lagt till raden _ Detta är en vanlig händelse och rekryterare berättar inte ofta erbjudandeområdet.
Jag har kunnat få erbjudandeområdet 90% av tiden när jag har frågat (här i Storbritannien). Ibland har det varit lika trubbigt som när de frågar vilka priser jag letar efter, jag vänder på det och säger "det beror på många faktorer, vilka priser erbjuder de", oftare ställer jag frågan först. Jag är dock avancerad utvecklare i Storbritannien, men detta kan variera beroende på plats och upplevelse.
Ohh, i mitt fall var det en irländsk start. Jag borde kanske inte generalisera :)
Du nämner "rekryterare" i ditt svar, och jag märker att andra kommentarer och svar också gör det, men jag ser ingenting i OP: s inlägg som tyder på att han har att göra med en rekryterare. I synnerhet att han har fått ett e-postmeddelande direkt från företaget HR får mig att tro att han inte har att göra med en rekryterare. Förhoppningsvis kan @ShawnV.Wilson klargöra detta.
@TimB Jag minns inte var jag ursprungligen hörde det, men jag hörde en gång att i löneförhandlingar 'den som säger ett nummer först tappar' och det har tjänat mig bra.
@otakucode Tja, det är mer komplicerat än så men ja, i någon form av förhandlingar har den första personen som säger att ett nummer har försvagat sin hand om de inte kan vara riktigt säkra på numret.
Socrates
2015-11-19 06:49:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Först och främst annonserade de anställningen, så eftersom anbudsgivaren åligger dem att ange de FULLA VILLKOREN FÖR ANSTÄLLNING som inkluderar det belopp som ska betalas. Att be kandidater om siffror är en kukrörelse i linje med mattorhandlare som pruter.

Ge aldrig ett nummer när en jobbannonsör begär det från dig. Det är en annan historia om du närmar dig företaget och ber om en oannonserad position, men om de annonserar tjänsten ska de ange lönen som följer med den positionen. Om någon frågar dig muntligt hur mycket du vill, säg "Du annonserade tjänsten, vad betalar tjänsten?" Om de kommer tillbaka med "Det skiljer sig beroende på kandidatens erfarenhet." Då säger du, "Ok, för någon med min erfarenhet, vad betalar jobbet?" du erbjuder mig mest pengar du är villig att betala för någon av mina färdigheter och skriver det. "

Naturligtvis kan du alltid vända på dem och ge dem en del av deras egen medicin. För att göra detta, lägg ner en låg siffra på deras form. Senare när de ger dig ett patetiskt skriftligt erbjudande, bara avvisa det eftersom det var alldeles för lågt.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...