Fråga:
Det är inte mitt jobb att svara på telefonen
Rufus
2018-02-01 15:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag sitter råkar nära sekreteraren som hanterar företagets telefon. Sekreteraren kommer inte alltid att arbeta på mitt kontor eftersom hon växlar mellan flera kontor. Därför, när hon inte är i närheten och telefonen ringer svarar jag vanligtvis på det eftersom jag är närmast.

Jag vill betona att jag bara svarar på grund av bekvämlighet, jag anställdes inte som en receptionist / sekreterare, att svara på telefonen är inte mitt jobb, telefonsamtalet är aldrig för mig och ärligt talat hatar jag att svara på det.

Bortsett från det svarar jag fortfarande på grund av bekvämlighet, och jag förväntar mig kollegor att göra detsamma, dvs. de borde svara i telefonen om de är nära den.

Det verkar dock som om mina kollegor börjar tänka att svara på telefonen är en del av mitt jobb, som visas när en senior ringde mig för att svara på telefonen även när telefonen var närmare honom och många andra kollegor.

Som sådan skulle jag vilja fråga hur jag artigt kan uttrycka att det inte är mitt jobb att svara på telefonen och att jag förväntar mig att den som är närmast telefonen svarar på den.

Har någon diskuterat med sekreteraren om automatisk vidarekoppling av hennes inkommande samtal till företagets mobiltelefon eller telefon vart hon än går?
Är din chef / ledning medveten om att du regelbundet tappar tid på att göra någon annans jobb?Har du pratat om detta med någon?
"* de borde svara på telefonen om de är nära den *" Gör de det faktiskt?Nu / tidigare?
Vilken myndighet har du att förvänta dig att * någon annan * ska svara på telefonen bara för att de är närmare än du?Det låter som om du effektivt meldade dig till den här uppgiften genom att göra det utan att bli ombedd, men det betyder inte att någon annan också är skyldig.Det är inte riktigt förvånande att andra medarbetare som har * sett dig göra det * skulle anta att du blev ombedd att göra det.Jag tror att frågan du bör ställa inte är "hur man berättar för andra att svara i telefonen" utan snarare "hur man kan komma ifrån att svara på det själv, eftersom det inte är ditt jobb."
Kan du flytta skrivbord någonstans längre från telefonen?
Finns det en regel om "telefonhantering" (saknar ett bättre ord) i din anställdes manual?Jag har sett ett företag där du skulle svara på din kollegas telefon om han inte var tillgänglig.Det handlar om förväntningar.
Är det faktiskt affärskritiskt att telefonen besvaras?Verkar för mig att om de anställde en sekreterare som inte är heltid för att göra det, måste ledningen inte anse det som viktigt för att telefonen ska besvaras.
Hur stort är ditt företag?Hur du hanterar detta kommer utan tvekan att vara helt annorlunda om du är ett företag på 10 personer, 100 personer eller 1000 personer.
åtta svar:
Masked Man
2018-02-01 23:51:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sluta svara på telefonen.

Även om du är oflexibel om vilket arbete du kan göra är missnöjd med, särskilt hos mindre företag, bör sådan täckning för dina kollegor inte bli vanligt förekommande , av flera anledningar:

  • Ditt eget arbete kommer att påverkas : Genom att ofta distraheras när du gör andras arbete kommer du inte att kunna göra ditt eget fungerar bra. Företaget betalar dig för att göra det arbete som du anställdes för att göra, och om ditt eget arbete ofta faller under förväntan är det en förlust för företaget och följaktligen för dig.
  • Du är antagligen inte lika skicklig på att göra andras jobb : Att svara på en företagstelefon är inte ett vardagligt jobb. Du får inte alltid "lätta" samtal, sekreteraren är utbildad för att hantera de "svåra" samt att hantera speciella situationer.

    Till exempel, om en irriterad kund kräver direkt, "John Doe skulle ringa mig förra veckan, jag vill prata med honom just nu."? Du kanske inte känner till John Doe eller hans anknytningsnummer eller hur du omdirigerar samtalet. Om John Doe inte är tillgänglig kanske du inte vet när han kommer tillbaka eller vem som fyller i för honom. Sekreteraren har vanligtvis den här informationen, eller vet hur man ska hantera situationen när den inte är tillgänglig.

  • När du arbetar gratis blir du självklart stark>: Du har redan upplevt detta själv. När du ofta gör andras jobb tenderar folk att anta att det är ditt jobb. Om du inte gillar att göra det jobbet kan den situationen aldrig bli bra. Människor kan till och med förvänta dig att du hjälper till med andra problem.

  • Människor undviker att hitta en riktig lösning : Eftersom du tar hand om att svara på telefonen inser ledningen inte eller bryr sig inte om att sekreteraren bara arbetar "deltid" på varje kontor. Om du slutar göra det kanske de snart märker problemet och prioriterar att åtgärda det. Det är också möjligt att telefonen inte får svar är egentligen inte ett problem i ledningens ögon.

Om någon frågar varför du inte svarar på telefonen, påpeka artigt att du gjorde ditt eget arbete ("Åh, jag är upptagen med <my egna grejer>." ), istället för "Det är inte mitt jobb!", eller ännu värre, "Varför gör du inte det själv?"

Precis som folk började anta att du är "reservsekreterare" för att du frivilligt att göra det kommer de snart att glömma bort det om du slutar göra det. De kan omöjligt klaga till din chef att du blev fångad på att göra ditt eget arbete.

Detta är fruktansvärt råd.Detta kan förstöra ett företags rykte om ingen svarar i telefon och kan kosta affärer.
@HLGEM för att vara rättvis, om företaget tappar affärer för att ingen svarar i telefonen, kanske de borde.Att påpeka att det finns lösningar på detta problem skulle naturligtvis vara trevligt.
@HLGEM Jag är säker på att företaget också skulle tappa affärer om deras toaletter inte är rena när några viktiga kunder besöker.Så bör OP också börja städa toaletter?Företaget kan förlora ännu fler affärer om OP svarar i telefon och pratar otrevligt med kunden på grund av deras övergripande irritation med telefonsvarjobbet (speciellt om kunden i andra änden redan är mycket irriterad) samt det faktum att deär inte utbildade för att svara i telefon till skillnad från sekreteraren."Företaget kommer att förlora affärer" betyder inte att du måste bära allas börda ensam.
Dessutom frågade OP om en lösning på sitt problem, som är hur han kan komma ur detta telefonsvarjobb, och inte hur företaget kan se till att telefonen besvaras hela tiden.Om företaget tappar affärer på grund av att telefonen inte besvaras, bör de undvika att ha en "deltids" sekreterare i första hand, och det är inte OP: s ansvar att kompensera för ledningens inkompetens och oansvariga beteende.Om ett sådant företag förlorar affärer förtjänar de det grundligt och det finns inget "hemskt" med det.
@Mixxiphoid Vilken annan lösning vill du att jag ska påpeka?OP ställde en specifik fråga om hur han kan undvika att göra någon annans jobb, och jag svarade på det.Det är inte hans jobb (heh!) Att åtgärda alla företagets problem, de har chefer för det.Det är inte heller mitt ansvar att hitta lösningar på alla problem inom OP: s närhet.Om jag går utöver frågan kan jag lika gärna ge lösningar på hur OP: s företags försäljning kan förbättras och hur deras kunder kan tjäna mer vinster och så vidare.
@MaskedMan Jag tror att OP gjorde det till ett problem för sig själv genom att skapa en anpassning att svara på telefonen.Jag håller med att bara sluta svara på telefonen skulle vara jättebra.Men att föreslå lösningar kan hindra chefen från att bli arg / irriterad / irriterad och kan faktiskt visa ett bra initiativ.Missförstå mig inte. Jag håller helt med ditt svar, jag reagerade på HLGEM.Jag ser nu att min kommentar kan tas på två sätt.Jag menade att företaget hellre skulle tappa affärer om de inte kan klara en sådan svår uppgift.
@HLGEM företaget tappar också pengar eftersom OP försämrar hans / hennes arbete.Jag vet inte vilken som är dyrare.
@HLGEM rådet är bara hemskt för företaget - det är bra råd för OP, som netto 52 upvotes bekräftar.
Det är också fruktansvärt råd för OP.Han vet att telefonerna behöver besvaras.Att helt enkelt sluta göra det när han har varit kommer att få honom att se illa ut för sin chef och eventuella nedfall från telefonerna som inte besvaras kommer att falla på honom för att han svarade.Det här är den dumaste åtgärden han kunde vidta.Det kunde ha fungerat om han aldrig svarat på telefonen (även om jag antar att det inte skulle göra det), men inte efter att han har gjort det under en tid.
@HLGEM faktiskt, hur visste OP att det måste besvaras?Det är så oviktigt att personen som anställs för att svara på telefonen inte ens är där!Jag skulle säga att det faktum att sekreteraren inte är där, telefonsystemet inte är inställt för att vidarekoppla samtal och det faktum att ingen är ansvarig för telefonsamtal innebär att företaget inte bryr sig om det!Om OP: n får problem för att plötsligt stoppa, kan OP upprepa vad jag just sa.
I varje enskilt jobb som jag någonsin har haft under de senaste 40 åren var det ett jobbkrav för alla att svara på telefon i frånvaro av receptionist eller sekreterare från VP-nivån och ner.Telefonsvar är allas ansvar.
@HLGEM Bra, så någon annan kan göra det.
@HLGEM: Jag håller med om att det är fruktansvärt råd.Rotproblemet verkar vara uppgifter att göra! = Uppgifter granskade.
@HLGEM antyder * något * teknikföretag svarar telefonen idag.Har du någonsin försökt få Google eller Facebook i telefon?* Hur mår de? *
Snyggt råd men det borde finnas en stor varning nära TVTropes-länken.;)
Detta är det enda rimliga rådet.Människor går till ytterligheter för att dölja problem, för att undvika problem som får konsekvenser, bara för att ta reda på att detta verkligen gör prioriteten för att rätta till problemet mycket låg.OP har lärt sig något.Lösningen är att sluta ta samtalen.
@HLGEM _ "I varje enskilt jobb som jag någonsin har haft under de senaste 40 åren, var det att svara på telefon i frånvaro av receptionisten eller sekreteraren ett jobbkrav för alla från VP-nivån och nedåt" _ Jag tvivlar inte på dig, men det slår migsom särskilt udda.När jag har frågat om telefonen har jag fått alla instruktioner - jag har fått det. Jag får inte svara på det eftersom jag inte har nödvändig information / utbildning, och ledningen skulle hellre låta telefonsvararen ta ett meddelande än att hamig potentiellt bungle kontakt med en viktig kund.
Diskutera det med din överordnade först för att se till att saker går smidigt och inga missade samtal.
Neo
2018-02-01 18:02:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kan inte samtalet gå till röstbrevlådan eller en automatisk skötare i den här situationen? Om du har någon av dessa, låt systemet hantera det, annars kan du vidarebefordra samtalen till kontoret där receptionisten arbetar.

När du blir ombedd att svara på telefonen av en kollega, skulle jag svara något som " Jag kan inte just nu " och agera (eller ännu bättre) vara upptagen, " Kan du ta en tur? ". Det andra alternativet du har är att bära hörlurar, antingen lyssna på musik eller inte, så att folk tror att du inte kan höra det.

Alla saker jag nämnde är till hjälp för dig, men är inte långsiktiga korrigeringar för företaget. Jag rekommenderar att du frågar din chef om ett automatiserat telefonsystem att hantera samtalen när din receptionist inte är på kontoret.

Alternativt kan du föreslå att a schema ställs in där tilldelade resurser (vem som helst) är ansvarig för telefontjänsten på en viss dag när receptionisten är på ett annat kontor.

Telefonsvarare fungerar också.Sänk volymen på ringsignalen de dagarna ingen är där för att svara på telefonen.
@Ramhound I stället för ett ordentligt telefonsystem skulle en telefonsvarare fungera.Att stänga av ringsignalen är dock inte en bra idé.
Jag ogillar inställningen "Jag kan inte just nu";hur är det med "det är inte min telefon"?Den förra föreslår att det * är * verkligen ditt jobb, du är bara upptagen och ber en kollega att göra dig en tjänst och göra ditt jobb den här gången.
Seth R
2018-02-02 12:37:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prata med din chef om det. Berätta för honom / henne att du har svarat på telefonen i sekreterarens frånvaro av bekvämlighet för företaget, men du känner att det stör ditt andra arbete. och du vill veta vad du ska göra åt det. Fråga om de vill att du ska fortsätta svara på telefonen. Du får ett av två svar:

  1. Ja, fortsätt göra det. I så fall är det faktiskt ditt jobb att svara på telefon. Det är din chefs jobb att ta reda på hur du ska spendera din tid, så om det är vad de vill att du ska svara på telefonen, så ska du göra det. Det har precis lagt till dina arbetsuppgifter. Du bör komma in i det här samtalet förberett för att diskutera vilket arbete du inte får gjort om du är upptagen med att svara på telefonen, och du bör arbeta med dem för att ta reda på vad du ska göra åt det. (Du kanske känner att det inte är jobbet du har registrerat dig att svara på telefonen, men det är en helt separat fråga som går bortom räckvidden för det här svaret. Du kan hitta bra råd för denna situation här.)
  2. Nej, svara inte i telefonen. Du är helt fri. Du har uttrycklig instruktion att inte svara på telefonen längre. Fortsätt och låt det ringa. Om någon ger dig flak för det kan du berätta för dem att din chef har dig att arbeta med andra saker och inte vill ha dig i telefon.

Det här samtalet kommer också att uppmärksamma det faktum att när sekreteraren är ute finns det ingen tydlig riktning om vem som ska svara på telefonen eller om det alls ska besvaras. Det är möjligt att de aldrig tänkt på det förut och inte insett att det var ett problem eftersom du har gjort det. Det är deras jobb att lösa det problemet.

I vissa kulturer kan det vara chefens jobb att ta reda på hur du ska spendera din tid, men så är inte fallet för majoriteten av människor som kommer att läsa detta.I USA kan till exempel min chef inte be mig svara på sekreterarens telefon.Tekniskt sett kunde han * fråga *, men det tvingar mig inte på något sätt att göra det.Jag erbjöd mig att göra ett visst jobb och få betalt för att göra det jobbet.Om min chef gav mig ordern "Svara på sekreterartelefonen när den ringer" och jag sa "Jag gör det om du lägger till en sekreterarbonus i min lön, men annars inget tack", kunde min chef inte sparka mig.
@Aaron, Jag skrev faktiskt mitt svar ur ett amerikanskt perspektiv, eftersom det är det enda jag känner till.Att hantera resurser (människor) är bokstavligen vad en chef är där för att göra.Det är sant att din chef inte kan tvinga dig att göra något du inte vill göra, men det betyder inte att det inte finns några konsekvenser.Kom också ihåg att mycket av USA är "efter behag".Om du inte har ett uttryckligt avtal som anger något annat kan de avfyra dig av någon anledning de vill (spärra skyddade klassfrågor, men det är en helt annan burk med maskar).
Det är sant att många av USA är på väg att fungera, så du kan få sparken utan att anföras.Men det är inte ett stort argument i det här fallet, eftersom det bara fungerar för vad som helst;det fungerar till och med för "Min chef svarar på mig och jag har inget på honom. Han kan sparka mig efter behag eftersom jag inte kan bevisa vad han gör, så jag borde göra vad han säger."På någon förnuftig, giftfri arbetsplats kan en chef inte förvänta sig att alla gör vad de säger.Jag antar att min chef har befogenhet att sparka mig, men i praktiken kan han inte * faktiskt * göra det av telefonens skäl.Jag går till HR, han är disciplinerad inte jag.
@Aaron, förhoppningsvis som anställd skapar du tillräckligt med värde för företaget för att vara värt att hålla kvar.Det är anledningen till att du är anställd.Din chef kan faktiskt sparka dig, det är bara inte i hans bästa intresse, för du gör förmodligen mycket bra för företaget som gör dig värt din lön.Även om du vägrar att svara på telefonen.;) Men vid denna tidpunkt tror jag att vi driver ganska långt från OP: s faktiska dilemma.Om OP: s chef vill att han ska svara i telefonen och han inte vill, redigerade jag mitt svar för att inkludera en länk som förhoppningsvis kommer att ge ytterligare råd.
OP: n kan också presentera det som en fråga: "Jag har svarat mycket på telefonen när sekreteraren inte är här, i ett försök att hjälpa till. Men jag har också märkt att ingen annan gör det. Vems ansvar ärsom egentligen ska vara? "Om chefen säger att de borde svara på det, kan de också ta upp några av punkterna i det översta svaret och förklara att de behöver få veta om information som de kanske saknar.
Varför är denna, den mest professionella lösningen, inte toppröstad?Du måste höja det, det här är den typ av saker som behöver en officiell lösning, om bördan är tung.om vi talar om mer än 3 samtal per dag.
Lilienthal
2018-02-01 18:11:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag skulle vilja fråga hur jag artigt kan uttrycka att det inte är mitt jobb att svara på telefonen

Så länge du är artig och faktiskt spelar det ingen roll hur du uttrycker det. Välj något av följande:

  • Jag täcker faktiskt inte telefonen.
  • Jag är mitt i något just nu, tyvärr.
  • Jag är tyvärr inte sekreteraren.
  • Jag ansvarar inte för telefonerna och har inte tid att hantera det just nu.

och att jag förväntar mig att den som är närmast telefonen svarar på den.

Det här är lite knepigare, speciellt eftersom det verkar som om du är en av de yngre människor där. På vissa mindre kontor kan man förvänta sig att juniorfolk täcker telefonerna om receptionisten är ute. Eftersom du pratar med mer äldre kan du inte riktigt säga " Jag förväntar dig att du gör X ". Så du måste mjuka upp det med något så här:

Jag hämtar faktiskt ofta för att jag är närmast telefonerna men som regel täcker jag inte telefonen. Jag tänkte att den som är närmast telefonen borde svara.

Men det här har potential att spränga i ditt ansikte: dessa äldre kanske säger till dig att göra det ändå, du kan sluta bli tilldelad telefonuppgifter eftersom du markerade dem, de kan flytta dig precis bredvid sekreteraren så att du alltid är den närmaste personen där.

Det bästa tillvägagångssättet skulle vara att prata med din chef först och förklara problemet:

Eftersom jag vanligtvis är den närmaste personen till telefonen har jag ofta svarat i telefonen när [sekreterare] är ute. Men jag har insett att de andra på kontoret nu har förväntat mig att jag täcker telefonen och det påverkar mitt rykte här. Framöver planerar jag att [inte längre svara på telefonen / sitta någon annanstans].

Återigen är risken att du får veta att du som juniorprofil ska täcka telefonen trots att det inte är en typisk uppgift för ditt jobb. Men helst skulle du sträva efter alternativ och göra det klart att du inte vill täcka telefoner. Men det fungerar inte för alla eller på alla kontor. Förutsatt att du får hans godkännande för att ringa tillbaka på din telefontäckning kan du ta upp det när någon ber dig att svara på telefonen.

Oavsett hur detta blir, bör du också ta upp problemen som din migrerande sekreterare orsakar. Kontorstelefonerna bör vara inställda så att de automatiskt överför samtal till var sekreteraren är den dagen. Även om det kan vara rimligt att be yngre personer att täcka en receptionists pauser, är det inte rimligt att använda dem som deltidsreceptionister utan att vara medvetna om det under anställningsprocessen.

"Jag är inte ledsen sekreteraren".Gilla de andra alternativen bättre.Den här låter väldigt definitiv.Som om du aldrig vill ta upp telefonen någonsin igen.
Jag gillar inte "Jag är inte sekreterare", det låter lite som "Jag förnedrar mig inte för det jobbet".Eftersom du inte skulle klaga om det var en bra upplevelse skulle "jag är inte den tekniska ledningen jag inte lär mig den färdigheten" aldrig sägas.
@WendyLisaGibbons / Jeroen: Det är ett av ett antal förslag jag gav och alla i denna situation måste utvärdera vilka som kommer att fungera.En platt "Jag är inte sekreterare" * är * definitiv och ganska stark och fungerar inte för juniorprofiler.Men om du är i en arkitektroll med tio års erfarenhet och människor fortfarande vill att du ska täcka telefonen, kanske för att du ser ung ut eller är kvinna, är det rimligt att trycka tillbaka mot det utan tvekan.Att säga att vissa uppgifter ligger under din nivå är inte automatiskt nedsättande för de människor som gör dessa jobb.
Homerothompson
2018-02-01 17:24:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Först och främst slutar du inte svara på telefonen eftersom du inte ska. Du måste bara prata med din chef och beskriva denna situation (du kan förvänta dig att han ber att göra det ändå). Om han håller med om att detta inte är ditt jobb bör du föreslå att han kommunicerar detta till resten av teamet. p> Och som @kozaky föreslog telefonsamtal kan vidarebefordras till någon annan telefon, kanske din chefs, din sekreterares eller kanske din :) (åtminstone behöver du inte stå upp)

Det är tvärtom.Om det var OP: s jobb skulle chefen ha sagt det.
+1 för telefoner kan vidarebefordras.Och att göra det är något jag förväntar mig att sekreteraren gör när hon lämnar kontoret.
Adam Davis
2018-02-02 20:17:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som andra har sagt, sluta svara när du inte vill. Men jag föreslår att du närmar dig de resulterande konversationerna annorlunda. Du måste betona att ditt tilldelade arbete är viktigt, att det kräver koncentration och att du prioriterar. Telefonen har mycket låg prioritet, precis som med alla andra.

... en senior ringde mig för att svara i telefonen även när telefonen var närmare honom och många andra kollegor .

Kanske svaret bör vara:

Jag är ledsen, jag var mitt i något, kan du upprepa vad du sa? (medan telefonen fortsätter att ringa - agera omedveten om den och fokusera på dem)

Om telefonen ringer i framtiden, svara bara på den sällan, om alls. Om telefonen är viktig att svara, kommer de att tilldela någon (kanske du) att hantera den när sekreteraren är borta. Vid den tidpunkten måste du diskutera effekterna av att svara på telefonen på ditt arbete och föreslå att ett automatiserat system med tillägg och en röstkatalog kan vara en klok investering. Vidare bör närhet till telefonen inte ha någon betydelse i ett modernt kontor, när sekreteraren är ute kan telefonnumret vidarebefordras till telefonen närmast den person som borde svara på det i stället för sekreteraren.

Men kom ihåg att du måste göra en affärsfråga om varför du inte ska få i uppdrag att göra detta. Detta avbryter ditt arbete, kostar tid osv. Att bara säga att du inte vill kommer att ses negativt i många kulturer, men att lägga fram ett logiskt affärsfall eftersom din förklaring kommer att tas emot bättre.

TOOGAM
2018-02-02 09:59:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Svara på telefonen.

en senior ringde mig för att svara på telefonen även när telefonen var närmare honom och många andra kollegor.

Jag förstår ordet "senior" att antingen betyda din "äldre" eller, troligen mer troligt, din "överordnade" (rankad högre i organisationen). Om du antar att den senare, om han ber dig svara på telefonen, svarar du telefonen. Slut på beslutsfattandet om du ska göra det.

Åh, då kan du följa upp och fråga om en viss processförbättring. Men medan telefonen ringer, för att sänka svarstiderna och öka ljudfredet i organisationen, gör bara vad senioren har bett. skulle ... och jag skulle också göra en mental anteckning för att planera att följa upp överträdelsen. Eftersom telefonen också var nära

många andra kollegor

skulle ett sådant svar sannolikt leda till att jag ser till att kommentera framför dessa kollegor, som "tydligt" Woofas "och jag måste prata". (Och om Woofas hör det och frågar om det, skulle jag notera "en annan gång".)

** VARFÖR ** ska han ta telefonen?Jag saknar bara den här en sak.För "lägre svarstid"?För att följa order?Vad är den verkliga anledningen till att han skulle ta telefonen?
Så kallad senior kanske helt enkelt har lagt märke till att OP ofta svarar i telefon och påpekade att det ringde och antog felaktigt att det var en del av OP: s roll - i så fall har anciennitet faktiskt inget att göra med det, förutom svårigheternaav OP helt enkelt reportera.
Att ha senioritet över någon (vilket jag menar att du helt enkelt har varit där längre och har mer erfarenhet) gör dig inte till sin överlägsenhet.OP svarar till sin chef.Om du inte är hans chef har du ingen makt att berätta för honom vad han ska göra.
@SethR som verkligen beror på företaget och situationen.Jag har arbetat i en facklig miljö där anciennitet ledde till sådana scenarier med delegering och vad inte.
@SethR - Senioriteten beskriver att vara där längre, bättre än ordet "äldre" som jag kom på.Fortfarande är din kommentar inte relevant för mitt svar.Du diskuterar specifikt en situation där personen inte befinner sig i en överlägsen position i hierarkin.Mitt svar specifikt *** är *** som beskriver en situation där personen befinner sig högre i kommandohierarkin, som jag specifikt tar upp i meningen efter det första citatet, och förtydligar i de tre följande orden.Om en person tar en "seniorroll" har det allt att göra med hierarki och inget att göra med anciennitet.
FoundingFather
2018-02-02 00:13:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan svara på detta själv:

Har du någonsin ringt ett företag under kontorstid, bara för att inte få något svar?

Hur skulle du karakterisera detta företag på sociala medier efter en sådan upplevelse? Hur skulle andra känneteckna denna upplevelse i sina sociala medier?

Antag att du ringde och någon svarade på telefonen och de sa till dig: "Det är inte mitt jobb att svara på telefonen." Skulle du be om ursäkt och säga till personen i andra änden, "Åh, jag är ledsen. Jag lägger bara mitt problem i väntan tills den person som jobbar det dyker upp." ?

Läs de andra svaren ur en kund som ringer till det företag du för närvarande arbetar för. Skulle du göra affärer med det här företaget och rekommendera det till dina vänner om de gjorde vad de andra svaren rekommenderade?

Vad händer om det här är ditt företag och du ser negativa kommentarer från sociala medier som påverkar affärer, vilket gör det ännu svårare att anställa människor. Skulle du närma dig personen som sitter nära den ringande telefonen och påminna dem om "... andra uppgifter som tilldelats ..." i deras arbetsbeskrivning, eller skulle du helt enkelt sparka den personen för att säga "Inte mitt jobb! "?

** Fel person ** som svarar på en telefon eller pratar med allmänheten kan få ett mycket sämre resultat än ett samtal som går till röstbrevlådan när det gäller "sociala medier".En person som inte är utbildad eller informerad om rätt svar att ge kan orsaka värre problem.Skulle du förvänta dig att vaktmästaren skulle kunna ge användbar information om telefonerna är upptagen i din bank?Vill du att de berättar felaktig information?I många fall är det mycket bättre att vänta tills personal med rätt utbildning finns tillgänglig.Fel person som svarar skulle bara slösa bort tid.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...