Fråga:
Hur kan jag effektivt kommunicera till rekryterare att ett telefonsamtal inte är möjligt?
JAlderson
2019-07-08 20:54:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är mjukvaruutvecklare i Storbritannien och letar för närvarande efter ett nytt jobb. Bland de olika metoderna jag använder är rekryterare.

Jag förstår att det normala arbetsflödet för en typisk rekryterare kommer att innebära ett telefonsamtal. Men mina personliga förhållanden hindrar mig från att ta telefonsamtal eller använda Skype. Det är en omöjlighet. Jag har inga personliga förhållanden som innebär att jag inte kan utföra mitt arbete eller delta i diskussioner personligen etc. Andra aspekter av min nuvarande situation utesluter det. Detta gäller utanför arbetstid.

Hur kan jag effektivt kommunicera att jag inte kan genomföra den delen av deras föredragna process , och skulle gärna gå in i ett alternativ?

Ibland fortsätter ett e-postutbyte med en rekryterare ungefär som:

[Introduktion: tack, upprepa syftet med meddelandet, diskussion om färdigheter och tillämplighet för de inbjudna roll osv.]

Jag kan kontaktas via e-post eller post på adresserna i mitt CV; Jag är också tillgänglig för personliga möten för att diskutera positionen. Tänk på att jag inte är tillgänglig för telefonsamtal.

På vilket de skulle svara: (ofta inom några minuter)

Är du tillgänglig för mig att ringa du?

Jag vet helt enkelt inte hur jag ska svara, förutom att upprepa det: nej, det är jag inte.

(nb Tänk på min situation som axiomatisk. Om du vill utmana förutsättningen svarar du inte på min fråga. Gör det i en annan fråga .)

Välkommen till Workplace @JAlderson, som du kan se _ många av medlemmarna här är nästan besatta av att komma till den absoluta roten till en fråga, även om du har varit ** ganska tydlig flera gånger ** att du har tagit upp den så långt somdu tänker.Du kan flagga dessa kommentarer för moderatorns uppmärksamhet om det blir för mycket, jag har tagit mig friheten att flagga dem alla som "Inte längre behövs" eftersom du redan har uppdaterat din fråga baserat på den första förfrågan och varit ganska tydlig på din hållningför vidare detaljer.
"Detta gäller utanför arbetstid."Den här delen förvirrar mig, eftersom de flesta telefonintervjuerna görs under kontorstid.Om detta betyder utanför arbetsplatsen, bör det ordet användas istället.
@rtaft är vanligt att rekryterare är tillmötesgående för personer som arbetar kontorstid och föredrar ett samtal utanför den tiden.Jag har fått rekryterare ringa mig så sent som 19.00.Observera att OP pratar om rekryterare, inte intervjuare.Intervjuer nämndes inte någonstans i frågan
Om du också kommer att avvisa jobberbjudanden som kräver eller förväntar dig att börja med en "telefonskärm" -intervju, kan det vara lämpligt att nämna det också.Hur vanligt denna förväntan är och hur villig anställningschefen är att acceptera ett alternativt arrangemang kan naturligtvis variera beroende på din bransch.
Att inte kunna ta ett telefonsamtal är inte nödvändigtvis ett problem.Att inte kunna ge en rimlig förklaring till * varför * så är fallet är en massiv röd flagga.Det framgår inte av din fråga, men är du öppen för att helt enkelt berätta för dem vad den anledningen är?Det verkar ur sammanhanget att du inte är det, men detta bör tydligt anges i frågan om så är fallet.Skulle du vara öppen för att ge en bra anledning till varför du inte kan avslöja anledningen till att du inte kan ta ett telefonsamtal?
Är chatt via Skype (i betydelsen att skriva meddelanden fram och tillbaka) ett alternativ?
Om du gav en förklaring till varför du inte kan ta telefonsamtal kan människor ge mer riktade svar.Inget behov av detaljer, men du kan säga "ditt jobb tillåter inte telefonsamtal", "byggnad eller läkare - säkerhetsfråga", "fabriksmiljö eller på annat sätt för högt", "medicinskt tillstånd", "personlig preferens", etc.
Hur kan jag effektivt kommunicera * i ett e-postmeddelande *?** Använd fetstil för den sak ** du vill att folk faktiskt ska läsa.
Om jag var en potentiell arbetsgivare som såg denna begränsning skulle jag undra om det skulle påverka ditt arbete.När allt kommer omkring får de flesta telefonsamtal som en del av sitt jobb, åtminstone ibland.
Du är inte ensam.Jag har inte en hustelefon eller en mobiltelefon.Telemarketingmissbruk innebar att jag betalade över $ 150 / månad för att tillåta att telemarketer trakasserade mig.Jag avbröt all telefonservice för 3 år sedan och har inte varit mer glad.Mina enda kommunikationsmetoder är ansikte mot ansikte eller e-post.
@Jonathan: För vilken definition av "de flesta"?Jag har problem med att räkna antalet jobb som i princip inte kräver telefonsamtal eftersom de är så många.Även inom familjen jag föddes i är jag den enda som ibland måste ta samtal (två gånger under 2019, ingen skoj, så även för programmerare är det inte vanligt)
+1 bara för n.b.
@phresnel: Jag kan inte föreställa mig ett sådant jobb.Jag är också programmerare och ibland behöver jag prata i telefon med kollegor / kunder / etc. Men jag antar att det finns sådana jobb ...
Får du inte lunchpaus?
"Eftersom jag är säker på att du kommer att uppskatta blir jag lite översvämmad av samtal just nu, och eftersom jag för närvarande är på kontoret skulle det vara lite besvärligt att prata med rekryterare så e-post är att föredra. Kontakta gärnamig på "står i mitt standardsvar.Rekryterare förstår vanligtvis (även om de gillar ett telefonsamtal någon gång, även om det är på kvällen
Tänk också på att många företag gillar en telefonintervju innan en personlig, så du behöver en strategi för att hantera det.
@Jonathan: Cashiers ringer vanligtvis inte (och i små butiker "megafoner" de ofta inte för att få hjälp).Murare också.Arbetare på produktionslinjer också.Vissa programmerare i vissa jobb.Killarna på fotbrädan på en sopbil.Och många fler (det är lite besvärligt på engelska, eftersom jag måste slå upp de flesta jobb) :)
Elva svar:
BSMP
2019-07-08 22:58:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En före detta medarbetare, inte en rekryterare utan någon som hanterar massor av e-post, sa en gång till mig att hon bara skannar e-post efter den viktiga informationen, för det är vad de får veta.

Många rekryterare gör sannolikt samma sak: skanna din e-post efter ett telefonnummer och skicka sedan e-post till dig när de inte kan hitta den snarare än att läsa den noggrant och hitta din anteckning om telefonsamtal i slutet.

Jag föreslår att du använder punktpunkter för din kontaktinformation eftersom det gör det lättare att skanna och gör att du kan fetstil dina kontakttyper utan att det ser ut som skriker:

  • Telefon: stark> Tyvärr kan jag inte ringa telefonsamtal.
  • E-post: [din e-postadress]
  • Adress: [ din adress]
  • Övrigt: Jag är också tillgänglig för att träffas personligen.

Det kommer att dra deras öga till det. Jag tycker också att en lite ursäktande ton är lämplig här. Det skulle hjälpa att visa att du inser att detta är ett besvär för dem om du inte kan avslöja varför du inte kan ringa.

Tonen är mycket viktig här.Du ber en upptagen främling att avvika från sin egen process (som, det är rimligt att anta, existerar av en anledning).Utan att ge några detaljer om varför ber du dem att ta det i tro att det är en rimlig begäran.Att erkänna att det kommer att gå långt för att hålla sig utanför "Nej tack" -hög
Jag svarar inte på min telefon när jag är på jobbet, så jag ställer in mitt röstmeddelande så att det säger något om "om du är rekryterare, vänligen lämna inte ett meddelande, skicka ett mejl till
tack. "Jag får fortfarande en eller två personer som inte ens kan bry sig om det.Idag hade jag ett OIDENTIFIERAT nummersamtal, lämnade inte ett meddelande, ringde en andra gång, lämnade ett röstmeddelande och skickade sedan en text om att han skickade mig ett e-postmeddelande, ringde sedan, lämnade en andra röstmeddelande och ringde två gånger till.Gosh jag undrar varför jag säger till folk att inte lämna meddelanden ...
Användningen av punktpunkter är en mycket bra idé som jag inte hade tänkt på, tack.Jag har accepterat ett annat svar helt enkelt för att det på det hela taget är mer omfattande, men jag uppskattar alla insatser från alla de olika svaren.
@JAlderson Jag är glad att det var till hjälp.
Iron Gremlin
2019-07-09 06:17:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ange anledningen till att du inte kan ringa telefonsamtal.

Det är inte nödvändigt att vara specifikt - vagt språk som:

"Jag har ett tillstånd som (tillfälligt / permanent ) hindrar mig från att använda en telefon "eller" Jag har inte redo tillgång till en telefon- / nätverksanslutning som är lämplig för röstkommunikation "

skulle vara tillräcklig.

Det är inte nödvändigt att bjuda in eller underhålla ytterligare diskussioner om den punkten, men jag skulle vilja hävda att det antagligen är nödvändigt att lista någon form av anledning.

Generellt sett är det vagt utan att vara undvikande en stark signal till den andra parten att ytterligare diskussion om den punkten inte är önskvärd, och de flesta kommer antagligen att antyda.

Men att inte ange en anledning alls är i allmänhet ett förslag om att detta är en fråga om preferens istället för omständigheter, som både inbjuder till ytterligare frågor och föreslår en oönskad kandidat.

"att inte ange en anledning alls är i allmänhet ett förslag om att detta är en fråga om preferens" - jag skulle inte säga att det är det värsta.Att vara hemlighetsfull och cagey när man vägrar att göra något som annars är helt normalt och samtidigt envist vägrar att förklara varför inbjuder till alla slags spekulationer.Om det är så dåligt eller skamligt eller vad som helst att du inte kan förklara * varför * kommer folk att ta det värsta - kanske involverade i brott, under övervakning, har någon form av djupa psykologiska problem, etc. Om du vill ha ett jobb behöver du absolutatt visa detta är inte du.
@J "... de flesta kommer förmodligen att ta ledtråden" - rekryterare är inte kända för sin subtilitet och ledtrådsfärdigheter enligt min erfarenhet :-)
Jay
2019-07-08 22:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om du har ett medicinskt tillstånd som hindrar dig från att använda en telefon, bör du vara på förhand med begränsningen. Du behöver inte klargöra vad det specifika tillståndet är, men du bör inkludera begränsning tydligt i dina försäkringsbrev. Du bör också avslöja preferensen för e-post så tidigt som möjligt i diskussioner med rekryterare (t.ex. i en onlineapplikation eller i det första e-postutbytet).

De flesta rekryterare föredrar telefonen, men kommer att tillgodose legitima kandidaternas behov.


Om du undviker telefoner är personlig preferens, var medveten om att du sannolikt diskvalificerar dig själv från de flesta möjligheter. Telefonsamtal är mer än bara en föredragen process för rekryterare - att prata över telefon är normen för arbetssökande och rekryterare över hela landet. En onödig avvikelse från denna norm kommer sannolikt att vara en röd flagga för rekryterare.

Lycka till i jobbsökningen!

Att prata över telefon är också en del av många jobb.Diskriminering av döva sker fortfarande trots lag.Att avslöja att du har ett tillstånd som kräver boende kommer ofta att förhindra att du övervägs för en position.”Hmm, kan inte intervjua honom;han kan stämma oss om vi väljer någon annan. ”
Jag tänkte att "Jag har inga personliga förhållanden" täckte det, för att inte tala om att du kan läsa läppar över skype och skype finns på listan över saker de inte kan göra.
Om frågan handlar om begränsad hörsel är det troligen bäst att söka strategisk rådgivning från andra som har samma utmaningar.Detta är en del av det som är så problematiskt med frågan som inte ger någon förklaring till motivationen - det betyder att det inte finns någonstans att vända sig till jämförbara förslag!
@rtaft Hela meningen var * "Jag har inga personliga förhållanden som betyder att jag inte kan utföra mitt arbete" *.OP kan ha ett personligt tillstånd som förbjuder dem att använda * telefonen * men inte förbjuder dem att utveckla programvara, skriva e-post eller konversera ansikte mot ansikte med någon.Som WGorleau påpekade skulle dövhet vara en möjlighet
@AlexandreAubrey att inte kunna använda telefonen skulle stoppa någon som utför sitt arbete på de programutvecklingsplatser jag har arbetat på. Om det inte är ett mycket litet företag och du inte behöver ta itu med användare.Observera att telefoner behövdes för att få flera vånings kontor att fungera.
@WGroleau Lagen (åtminstone i USA) kräver endast _ rimliga_ boende.Om någon inte kan göra jobbet på grund av funktionshinder är det helt lagligt att inte anställa dem för det.Om någon anger att de inte kommer att kunna använda telefonen _ på jobbet_, är det helt lagligt att utesluta dem från att överväga en position som kräver att telefonen används på jobbet.E-postmeddelanden fungerar inte för allt, varför telefoner och möten fortfarande finns.
Om jobbet _ kräver_ telefonen är det lagligt att utesluta det.Om telefonen bara är ”bekvämt” eller boendet är obekvämt, kommer många företag inte att intervjua eftersom det är mycket svårare att bevisa diskriminering om du aldrig intervjuades.Men det är svårt att bevisa diskriminering när som helst, såvida inte ledningen är för dum för att skapa en rimlig juridisk anledning.
@rtaft Du vet ingen som kan läsa läppar över skype?Att tala som någon som har litat lite på läppläsning, det är extremt svårt att göra.
Owain
2019-07-09 00:24:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tror att det att vara oförmögen att ta ett telefonsamtal kommer att vara så ovanligt för en rekryterare (eller en blivande arbetsgivare) att om du inte kan ge en god anledning kommer de bara att uppfatta dig som "besvärlig" och passera Ansökan.

Den bästa orsaken är vanligtvis sanningen, t.ex.

Min plats har ingen cell- / datatäckning och jag har bara begränsad webbåtkomst. Jag kan ringa dig från en annan plats vid en förutbestämd tid.

eller

Jag bor i en militärbas och personliga telefoner och Skype är förbjudna för säkerhet. Jag kan ringa dig från en annan plats vid en förutbestämd tid.

eller någon version av vad som gäller för dig.

Kommentarer är inte för längre diskussion;den här konversationen har [flyttats till chatt] (https://chat.stackexchange.com/rooms/95997/discussion-on-answer-by-owain-how-can-i-effectively-communicate-to-recruiters-th).
sf02
2019-07-08 22:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Observera att om du eliminerar möjligheten till ett telefonsamtal kommer vissa rekryterare att vägra att arbeta med dig och orsaka alla möjliga problem med andra som skulle göra dem mindre användbara för dig.

sagt, om du vill kommunicera din ingen telefonpolicy måste du göra det i din första kommunikation och göra det definitivt. Säg något som:

Jag vill klargöra att jag under inga omständigheter kommer att kunna kommunicera via telefon. Jag är tillgänglig för att kommunicera via e-post eller adressen på mitt CV. För alla frågor där dessa kommunikationsformer inte räcker kan vi planera ett personligt möte.

Varje rekryterare som senare svarar med "Är du tillgänglig för mig att ringa dig?" är förmodligen inte värt att använda eftersom de antingen inte läste det du skrev eller saknade läsförståelsefärdigheter. Jag skulle inte svara dem alls.

Din pool av rekryterare kommer att vara begränsad på grund av dina krav, men förhoppningsvis ska du tydligt ange dina önskningar se till att de återstående rekryterarna accepterar din situation och försöker arbeta med dig.

Jag är inte en rekryterare, men jag skulle bli riktigt konstig om någon använde ett sådant starkt språk utan blå.
@Alexander ja det är uppriktigt sagt en konstig situation så att vara trubbig är ett sätt att spara tid för alla;beviljade att det kunde använda någon takt som att förutse "just nu", vilket kräver förståelse i motsats till efterfrågan.
@Alexander Överens, det språket är lite aggressivt.
Jag tycker inte att språket är starkt eller aggressivt alls, bara neutralt påstående.* ["Även om aggressivt och passivt beteende tillfälligt kan tillåta att man når ett mål, är självsäkerhet i slutändan bättre. Jag definierar självsäkerhet som: aktivt och korrekt kommunicera sitt mål."] (Https://pairedlife.com/etiquette/Assertiveness-on-a-Psych-Unit) *
@PeterMortensen Jag sa inte aggressiv, men den är stark.Det är att sätta ner foten i ett sammanhang där ingen kan förvänta sig fotnedgång.Det finns en tid och en plats för det, men om jag bara såg detta ur det blå, skulle jag bara tro att det här bara är en svår person och hoppa över dem.Sedan är det nog poängen.
@Alexander Jag håller inte med, men det verkar vara OP: s fråga.Jag håller helt med om att det är ett bisarrt krav, särskilt utan någon ytterligare förklaring, men det verkar vara det krav OP vill ställa.
@reirab Trots det tror jag att efterfrågan skulle kunna kommuniceras utan ett sådant påstående som skulle vara mindre socialt
hobbs
2019-07-09 23:21:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det kan hjälpa att formulera saker på följande sätt:

Jag beklagar att jag inte kan nås via telefon, men jag skulle gärna resa för att svara på alla frågor du har personligen.

Först presenterar du problemet med telefonsamtal som en del av din situation . Om du säger att du är "otillgänglig" för en telefonintervju, kommer många att tänka "bra, gör dig själv tillgänglig". Om du inte kan nås känns det mer som ett oföränderligt faktum och uppmanar tanken "hur arbetar jag med någon som inte kan nås via telefon?" Precis som det ger du en koncession: du tar din egen tid att komma och möta dem. Nu samarbetar du för att lösa problemet.

Om frågan helt enkelt är bristande uppmärksamhet från rekryterarens sida, som vissa svar har föreslagit, kommer det inte att göra någon skillnad att ändra formuleringen av något som de ändå inte märker. Men om de läser det kan lite inramning hjälpa till att skapa en tänkesätt som uppmuntrar dem att arbeta inom dina gränser istället för att försöka sätta dig tillbaka i rutan som vanligt.

Nimesh Neema
2019-07-08 21:03:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Är du tillgänglig för mig att ringa dig?

Svara helt enkelt artigt. Du behöver inte ge några specifika motiveringar, du behöver bara ställa din begäran tydligt.

Jag kan tyvärr inte ta några telefonsamtal. Vänligen kommunicera via e-post så svarar jag snabbt. Jag föredrar e-post via telefon eftersom det gör kommunikationen orolig / bekväm och håller den dokumenterad.

Jag är orolig för att det skulle bjuda in honom att försöka ringa utanför arbetstid.
@JAlderson Uppdaterad.
Den andra meningen är ett meningsfragment (i sista stycket).
@PeterMortensen Tyvärr, jag förstår det inte?Kan du redigera om du anser att en korrigering krävs.Tack.
Detta svar föreslår fina skäl som är stora röda flaggor.Du berättar inte för någon att du vill "hålla det dokumenterat" i den här typen av sammanhang om du inte förväntar dig att de försöker krossa dig eller göra något illegalt.
@R .. En bättre formulering skulle antagligen vara något som "Jag gillar att kunna hänvisa till gamla e-postmeddelanden så att jag kan uppdatera mitt minne när saker och ting går framåt."eller vad som helst, ja?
J. Chris Compton
2019-07-09 19:30:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Är du tillgänglig för mig att ringa dig?"

Hur kommunicerar jag att jag inte kan genomföra den delen av deras föredragna process,
och Jag skulle gärna gå in i ett alternativ?

Erbjud bara alternativet.
Och erkänn att du ber om en avvikelse.

Jag är ledsen för besväret, men som jag nämnde är jag inte tillgänglig för telefonsamtal (eller Skype).

Jag är tillgänglig för en personlig sittning. Du kan välja plats.
Eftersom det här blir vårt första möte planerar jag att köpa mitt eget.

Observera att du inte är ber om ursäkt för din personliga situation.
Detta kräver naturligtvis ingen ursäkt.

Men du ber om en avvikelse från deras normala process.

Du visar också att undvika deras telefonsamtal inte är att få en gratis lunch .
(Enligt min erfarenhet betalar rekryteraren när du träffas personligen ... antar att Storbritannien är detsamma.)

rtaft
2019-07-09 19:55:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erbjud bara att köpa kaffe / te / lunch för att diskutera det. Du behöver inte ens nämna telefonbegränsningar. Vem skulle avvisa en gratis måltid? Plus det visar att du är påståelig och seriöst intresserad. Eller till och med bara komma in på kontoret (om de har en) på din egen tid.

Kom ihåg att rekryterare tjänar pengar på att placera jobb. De kommer att arbeta med dig om de tror att du kan få dem en provision. Ofta försöker fler än en rekryteringsbyrå placera samma position.

Blueriver
2019-07-10 20:55:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag förstår att du inte vill lämna ut dina skäl till oss. Ta inte detta svar som en insistering på det.

Om ditt tillstånd inte är helt unikt (och med över 7 miljarder människor på jorden är det troligtvis inte), då kan det vara en bra idé att prata med andra människor med den begränsningen och hur de hanterade det. Telefonsamtal för intervjuer är mycket vanliga i många branscher, så varje branschövergripande lösning borde vara åtminstone användbar för dig.

Hur man gör det utan att avslöja dina skäl i ett offentligt forum beror mycket på ditt tillstånd. Kanske är Reddit ett bra ställe att börja leta?

user106648
2019-07-10 02:35:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När de mailar för att ordna ett samtal ber du om deras fysiska adress som en bluffkontroll. Vänd personligen klockan 9 och säg att du "var i området".

Det här är en riktigt dålig idé.De flesta rekryterare håller ett organiserat schema för intervjuer och du kraschar klockan 9 är bara ett besvär för dem.
Jag tror inte att många rekryterare skulle avslöja fysiska adresser.Med tanke på att rekryterare nuförtiden kan ringa från hela landet / världen är detta oftast inte ens möjligt.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...