Fråga:
Kan jag upphäva mitt erbjudande att arbeta på helgerna efter sista dagen?
Teegan Amor
2019-12-18 13:53:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag lämnar mitt nuvarande företag i början av det nya året av olika skäl, och under dessa diskussioner med högsta ledningen gjorde jag misstaget att erbjuda mig att spendera mina helger under hela januari för att fortsätta hjälpa till och ombord nya kandidater .

Jag tog först upp detta eftersom en av mina lagkamrater lämnade nyligen och min avgång skulle bara lämna en heltidsingenjör i laget. Sedan dess har vi säkrat två ingenjörer och troligen en annan, alla börjar i januari.

Jag har tänkt på det här mer och jag vill hellre inte spendera mer tid på det nuvarande företaget (som har behållit ungefär 10% av de anställda under det senaste året) speciellt sedan jag började på ett annat företag i början av januari.

Även om jag ursprungligen kände mig dålig för att lämna vid en sådan felaktig tid, situationen har spelat ut med flera tidigare anställda, som var på väg ut men plötsligt hade ett förlängt kontrakt eller sista dagen. Skulle det vara lite av mig att vägra att spendera mer tid på att träna de nyanställda och gå vidare?

Är det en förhandling du vill eller vill du bara lämna?
Om du jobbar på helgerna, skulle du få betalt för det?Skulle det finnas ett visst avtal med förväntningar och ett specifikt slutdatum eller är det bara en ospecificerad del av din fritid som du lovade / förväntas spendera frivilligt på att träna människor för ett företag du inte har något att göra med längre?
@MatthewGaiser Jag ville bara lämna, men det enda jag kände mig illa med var att lämna min nuvarande lagkamrat för att hantera de nyanställda.
@Imus Det är underförstått att mitt slutdatum skulle sträcka sig till slutet av januari, men jag vet inte andra detaljer än.
@TeeganAmor Jag föreslår att du väljer ett annat ord än "omförhandla" om du bara vill avbryta.Omförhandling avser en transaktion där två parter vinner något, men du föreslår en ensidig vinst
Din nya arbetsgivare är medveten om detta arrangemang, eller hur?Jag kan inte föreställa mig att många skulle vara för nöjda med det.
Jag tror inte att denna Q är svarbar som den är.Kan du ta med mer information om din nuvarande status hos din tidigare arbetsgivare?När du formellt avgick, vad gav du som din sista dag?Hur förhandlade du om din lönesats för de helger du "erbjöd" dig att arbeta?Är du befriad eller icke-befriad (förutsatt att du är i USA)?Allt du har sagt hittills är att du "erbjöd dig att spendera helger" för att "hjälpa till".Var detta erbjudande muntligt eller skriftligt?Till vem gjordes det?Hur svarade företagets representant på detta erbjudande, och vad svarade de?
Var du uppriktig när du erbjöd helger?Trodde du inte att de skulle ta dig upp det?
OP, har de tagit upp dig på erbjudandet och vill du inte göra det mer?Eller frågar du "i teorin" om du kan upphäva det?Jag ställer den här specifika frågan eftersom jag själv har varit i en liknande (?) Position där jag erbjöd mig av en känsla av att lämna människor kvar.De tog mig inte upp det, och jag var inte säker på om jag skulle känna mig lättad (f.Kr. jag ville inte riktigt göra det men kände mig skyldig att lagkamrater) eller skadade mig (att jag antar att jag var dispensabel trots allt!) Det finns inte tillräckligt här för ett svar, men jag hoppas att du kommer att ta hänsyn till det ändå.Jag antar att detta skulle vara obetalt
Nio svar:
SZCZERZO KŁY
2019-12-18 14:07:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alla erbjudanden kan återkallas när som helst.

Dina planer kan ha ändrats. Din nya arbetsgivare kanske vill skicka dig på utbildning i helgen. Du kanske inte känner för det.

Även om du har undertecknat ett kontrakt för att utföra det jobbet kan du avgå från det, precis som du avgick från ditt nuvarande jobb.

Om det var ett verbalt erbjudande, går det dit alla högre ledningens verbala erbjudanden går.

Plus 1 för biten om “verbal erbjudande från den översta ledningen” :)
Det låter för mig som om det här svaret antyder att erbjudanden, kontrakt etc. inte har någon mening, och att du bara kan göra vad du vill, oavsett vad, utan ytterligare tanke.Även om detta kan vara sant i vissa fall, tror jag att du kan avrunda svaret genom att diskutera potentiella effekter, inlärningsmöjligheter eller andra faktorer som kan vara viktiga för OP.Eller åtminstone förslag på hur OP kan kommunicera sin planförändring eller diskutera förändringen med sin arbetsgivare.
@dwizum Medan det finns ett absolut bra meddelande i kärnan i din kommentar, vad ska de göra?Fire OP?
A) en före detta arbetsgivare, B) det bör sägas före detta arbetsgivaren som borde diskutera "inlärningsmöjligheter" med OP C) om det fanns andra faktorer som var viktiga för OP skulle de inte haga sig.Jag föreslår inte att erbjudanden inte har någon mening.Jag skrev "Alla erbjudanden kan återkallas när som helst."inte mer, inte mindre.
Inga erbjudanden förvandlas till ett bindande avtal om de accepteras av den andra parten.Verbala kontrakt är vanligtvis också giltiga.@Mast, de kan stämma skadestånd (de flesta företag brukar inte)
Ett anställningsavtal är också ett bindande avtal.Och ändå lyckades OP komma ur det.
"Varje erbjudande kan återkallas när som helst".Helt falsk enligt avtalsrätten.När ett erbjudande har accepterats kan det inte återkallas.Att säga att "OP lyckades komma ur [ett bindande kontrakt]" är ett stråman-argument.Ett kontrakt kan sägas upp i enlighet med dess villkor.Detta har ingen betydelse för återkallandet av erbjudanden.Nu kan det vara så att du * praktiskt taget * kan ignorera den rättsliga effekten av ett accepterat erbjudande eftersom ingen kommer att göra något åt det, men det är inte detsamma som att säga "något erbjudande kan återkallas när som helst".
Jag förstår inte varför det här svaret får så många uppröstningar.Ett erbjudande kan inte återkallas när som helst.Du kan inte bara erbjuda någon ett nytt jobb och när de slutar sitt nuvarande jobb, återkallar du bara ditt erbjudande.Det finns så många andra exempel.
@Mast I vissa länder är verbala erbjudanden lika effektiva som skriftliga kontrakt och att bryta dem innebär att de kan stämma dig.
@JonBentley - Du verkar tolka "_Ett erbjudande kan återkallas när som helst._" som "_Varje erbjudande kan återkallas när som helst ** utan konsekvenser. ** _" vilket jag inte tror är det som antyds.Kanske kan jag inte "praktiskt taget ignorera den rättsliga effekten" men jag kan bestämma resultatet av den rättsliga effekten är mer önskvärt än resultatet av att uppfylla kontraktet.dvs jag erbjuder någon ett jobb, de säger upp sin nuvarande, jag avstår från affären, de stämmer och jag betalar en rejäl böter -> Jag återkallade fortfarande erbjudandet.Du kan inte bokstavligen tvinga mig att göra någonting *, även om lite papper säger att du kan.* de flesta saker
AilizdqdgoCMT tack.
@RyanfaeScotland Nej, jag tolkar det inte alls så.Jag säger att "varje erbjudande kan återkallas när som helst" är helt fel.Som en grundläggande rättsprincip kan ett erbjudande * inte återkallas * när det accepterats.I ditt scenario har du ** inte återkallat erbjudandet **, det du gjorde var att ignorera dess villkor.När de stämmer och du betalar böter är det ** för att ** erbjudandet inte återkallades att de kan lyckas.Vår meningsskiljaktighet beror på att du argumenterar med avseende på praktiska resultat (som jag redan gick med på), medan jag pratar om den juridiska definitionen av erbjudande.
@RyanfaeScotland Se [här] (https://en.wikipedia.org/wiki/Offer_and_acceptance#Revocation_of_offer) om du har några tvivel.Jag bestrider inte att du inte kan uttrycka orden "Jag återkallar mitt erbjudande" och sedan fortsätta med din dag som om det var sant.Vad jag säger är att dessa ord är helt meningslösa och saknar rättslig effekt, om erbjudandet redan hade accepterats;det faktum att du kan vara ganska glad att betala för alla konsekvenser trots det.Observera också att det här svaret säger * ingenting * om konsekvenser alls - implikationen är att du kan återkalla och det kommer att bli bra.
Jag tror att vi är ganska överens i kärnan av saker men dina bekymmer är mycket rotade i det faktum att "återkalla" har en specifik juridisk betydelse, och även om det finns viss överlappning måste du komma ihåg att detta inte är lag.SE, människor är fria att använda termer på sätt som inte är deras juridiska definitioner, vilket är vad OP gör.Jag medger dock att din ursprungliga kommentar påpekar att du ser från ett juridiskt perspektiv, och som sådan håller jag med dig.
@Clockwork I teorin, ja.I praktiken hittar de en väg runt det om det passar dem och vi kan också.Jag vet detta av erfarenhet och massor av anekdotiska bevis.Tyvärr är ära inte längre en sak på den genomsnittliga arbetsplatsen.
Inte alla muntliga överenskommelser är juridiskt bindande eller så skulle vi ha mycket mer domstolsärenden.
@JonBentley När ett erbjudande accepteras finns erbjudandet inte längre och det är nu ett avtal.Erbjudanden kan verkligen återkallas medan de finns.
@MatthewRead Jag är rädd att det inte stämmer.Avtal (= erbjudande + godkännande) räcker inte för att skapa ett kontrakt.Du behöver också avsikt och övervägande.Att säga att du inte kan återkalla erbjudanden efter godkännande eftersom de "inte existerar" är ett ordspel som inte används i advokatyrket.Principen om oåterkalleliga erbjudanden hittar du i alla inledande avtalsrättsliga läroböcker.Om någon har ytterligare tvivel föreslår jag att man ställer en fråga på law.stackexchange.com istället för att kommentera här.
Stephan Branczyk
2019-12-18 14:30:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Säg bara:

Jag vet vad jag sa. Jag ändrade mig bara. Mitt hjärta är inte längre i det. Jag ska inte jobba på helgerna. De nya utvecklarna måste räkna ut saker utan mig.

Säg detta. Skicka det inte via e-post, såvida inte ditt ursprungliga erbjudande var skriftligt.

Bara nyfiken, varför inte maila den? Hittills har det inte skrivits något officiellt angående detta ännu.

Om du gjorde ett muntligt erbjudande som du vill återkalla, är det bättre om du inte skriver det skriftligt. Om det någonsin går inför en domstol lägger det bördan på dem att bevisa vad du sa. Jag vet att det inte är så trevligt. Men lita på mig att de skulle göra detsamma mot dig om situationen vändes.

Nu kanske du kan skicka ett e-postmeddelande men inte veta ditt kontrakt, din anställds handbok, uppsägningstiden, jurisdiktionen du befinner dig i eller någon av dina andra detaljer och det faktum att jag är inte en advokat, bara får mig att vilja gå fel på försiktighetssidan när jag ger råd.

Mars
2019-12-18 16:25:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du gjorde erbjudandet, så det är ditt ord som är i riskzonen.

・ Händer avbokningar? Ja
・ Kan något komma upp? Ja
・ Är du juridiskt skyldig? Förmodligen inte, särskilt för att det var verbalt
(Och frågan som jag tror du ställer)
・ Kommer detta att skada ditt rykte med företaget du lämnar? Förmodligen

Om företaget annullerade din förlängning skulle de förmodligen inte hållas ansvariga för någonting, men du skulle klaga och kanske sprida det rykte om företaget, så detsamma gäller om du avbryter.

TLDR
Kan du? Ja. Bör du? Inte om du uppskattar ditt rykte hos detta företag eller fruktar att ditt rykte ska skadas.

Jag skulle kvalificera risken för hans / hennes rykte.Det är ingen skada att dra tillbaka ett erbjudande som aldrig accepterades.Eftersom OP: n för närvarande är skrivet är acceptans inte känt.P.S.Om jag var arbetsgivare skulle jag ha accepterat det ögonblick som erbjudandet gjordes.
@donjuedo Jag fick intrycket att acceptans är känd, detaljer som betalning (hur, hur mycket) och anställningsstatus är inte.Som någon som har gjort liknande kan jag inte skylla OP för att inte få alla små detaljer - OP litar på företaget, som många av oss gör
Men erbjudandet gjordes när företaget befann sig på en dålig plats.De har sedan rättat till detta, och det är därför rimligt att anta att OP: s erbjudande inte längre behövs.Men för att vara ärlig behövs det * aldrig *.Det är arbetsgivarens ansvar (utom i fall där det finns en moralisk skyldighet att skydda liv och lemmar) inte arbetstagaren att säkerställa kontinuiteten i verksamheten i händelse av att en anställd beslutar att lämna.Och även i sällsynta situationer är arbetsgivaren en större börda.Så så länge OP inte är snarky här, tror jag att de är helt bra med att upphäva det.
@bob Det kan finnas taktfulla sätt att göra det och det beror på företaget hur det kommer att tas emot.Naturligtvis är det mer korrekt att säga att det finns en * chans * att skada ditt rykte hos företaget, men jag tror inte att det påverkar detta svar väsentligt
CR Drost
2019-12-18 23:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det finns bara många detaljer som du har utelämnat som kan vara avgörande för att förstå detta scenario.

Skulle de betala dig för månaden? Om så är fallet , det var en väldigt generös affär, vilket innebar att du betalade något i intervallet 2,5x - 5x lön per tidsenhet. Det betyder också att detta var åtminstone ett kontraktbjudande och om företaget tydligt har angett att de planerar att ta upp dig på det erbjudandet blir det ett kontrakt . Hypotetiskt skulle de kunna be en domstol tvinga dig att utbilda sina anställda i utbyte mot pengarna, eller be om skadestånd baserat på hur mycket detta är värt för dem, minus en månads lön.

Observera att när du har gjort erbjudandet anses det vara giltigt tills du återkallar det. Det vill säga, i USA och Storbritannien och de flesta liknande platser är det formellt olagligt att göra den förhandlingstaktiken "Jag kommer att klippa din gräsmatta för $ 20." "Handla." ”Egentligen vägrar jag att det blir dyrare än så för mig ... men jag kommer att göra det för $ 50. Fortfarande intresserad?". Så det är därför advokater gillar att vara inblandade i den här typen av saker, de fraserar erbjudanden som till exempel självavslutar, "Detta erbjudande gäller fram till X-datum." Observera också att det inte spelar någon roll om avtalet var muntligt eller skriftligt, eller om erbjudandet var muntligt eller skriftligt: ​​advokater kan avråda från tvister om muntliga avtal eftersom det är svårare att räkna ut vad man kom överens om, men de är fortfarande giltiga kontrakt där två personer gick med på att byta saker till deras ömsesidiga fördel.

På baksidan, om de inte har accepterat erbjudandet, kan du återkalla det när du vill. Säg bara "Hej, jag har omprövat det erbjudandet att fortsätta träna i januari, jag är inte längre villig att göra det av olika personliga skäl som jag hellre inte vill diskutera."

Om du inte fick betalt arbetar du gratis. Att erbjuda att göra något gratis är tekniskt inte längre ett kontrakt - det klassificeras lagligen som en gåva . Gåvor har inte samma regel. "Åh, det suger att du bröt benet, jag kommer att klippa din gräsmatta varje vecka i sommar för att hjälpa dig." ... "Hej, jag kan inte längre klippa din gräsmatta." Perfekt lagligt. Det är ett löfte om en gåva och du kan ta bort något sådant löfte utan att avtalsrätt är inblandad.

Var du anställd på villighet? Detta är en mycket vanlig status i USA där arbetslagar är mycket svaga. Förutsatt att detta är en förlängning av kontraktet, fungerar detta till din fördel, en gång. Om du tittar på ditt anställningsavtal och du befinner dig i USA, kanske du ser att det innehåller orden ”som du vill”. Detta är en speciell anställningsstatus i USA som gör det möjligt för arbetsgivaren att säga upp dig när som helst, av någon anledning eller utan anledning: det upphäver helt den aspekten av anställningsrelaterad lag. Men den delen av arbetsrätten går åt båda håll: om du är anställd på viljan kan du också lämna när som helst av någon anledning eller utan anledning. Om du är anställd på viljan blir meddelande en artighet snarare än en skyldighet. Detta kan på ett pervers sätt anses gälla även om ditt kontrakt anger en uppsägningstid: du måste fråga en advokat, men min uppfattning är att en advokat kan göra ett bra fall att om du avslutar ett anställningsförhållande utan vilseledande, sedan avfaller kontraktet som angav uppsägningstiden omedelbart och uppsägningstiden gäller inte längre: så att det aldrig var lagligt verkställbart i första hand.

När det gäller omförhandling, om du gjorde ett erbjudande och det kom överens om, och det innebar att de betalade dig och du inte är villig så kan du inte bara säga upp det, då kan du fortfarande fråga om vad som är nödvändigt. ”Hej, jag vill inte överanstränga dina anställda varje helg och du kan spara lite pengar genom att inte betala mig för hela januari, varför gör vi inte så kort efter den första helgen så ger jag dem nog kunskap om att de kan räkna ut allt annat efteråt? De behöver bara veta hur våra servrar är utformade och var koden bor och de kan läsa den själva under sina faktiska arbetsveckor. Det verkar som om vi alla vinner i så fall. Om du verkligen behöver, kanske jag kan dyka upp en annan helg för att svara på eventuella frågor, om du är redo att betala mig för ytterligare en vecka. ”

Koray Tugay
2019-12-19 02:11:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Håll ditt löfte, det är det som gör dig till en anständig person. Låt detta vara en lektion för dig att inte prata utan att tänka igen. Ett löfte är tänkt att hållas. Du kommer att må dåligt mycket länge och tappa självrespekt om du bryter ditt löfte, det är bara inte värt några helger.

Vi är inte maskiner eller företag, låt oss vara så.

Verkligen.Det bästa sättet att hålla ord är ** att inte ge det **.
Jag tänker inte på det som ett löfte för arbete, jag vet att vad folk säger i en konversation, de kanske känner sig uppmuntrade att erbjuda något och jag skulle veta det om jag var affärschef.När du pratar om saker som detta som ligger utanför ditt normala område är ditt tal verkligen inte så exakt.Och jag kommer inte att känna mig skyldig eftersom jag glömde att kvalificera något i en konversation.Det kan dock vara en utgångspunkt för lite samtal om ytterligare hjälp.
Polygorial
2019-12-18 23:48:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Har ditt nya företag accepterat att du arbetar för ett annat (ditt gamla) företag liksom för dem? Fick du det skriftligt?

Om svaret är nej på någon av frågorna ovan får du inte lagligt arbeta för en konkurrent. Du kan komma i alla typer av problem, att bli avskedad är bland de minsta problemen.

Använd detta när du berättar för din nuvarande arbetsgivare. Berätta för dem att du inte tänkte på att du inte kan arbeta för två företag och att du därför inte kan arbeta för dem på helgerna. Jag tror att det här är den åtgärd du kan vidta som påverkar ditt rykte minst, eftersom det inte är ditt val att inte hjälpa dem.

Du kan säkert arbeta för två konkurrerande företag såvida det inte uttryckligen anges skriftligt att du inte kan.Det finns till exempel inget som hindrar dig från att arbeta som kassör på Walmart på måndag och som kassör på målet resten av veckan.
@MattSamuel Jag har aldrig pågått i 25 år haft ett jobb där mitt kontrakt inte uttryckligen angav att innehav av andra jobb eller till och med volontärjobb utan skriftligt tillstånd från min arbetsgivare var grund för omedelbar uppsägning.
Hur vet du vad som är lagligt möjligt?Frågan säger inget om vart och ett av företagen befinner sig, så det finns ingen grund för att veta vilka lagar som gäller.
Jag kollade det och det är lag där jag bor.Och som @jwenting säger, det står i kontraktet på andra platser.Resultatet är i princip detsamma, men jag tänkte inte göra den skillnaden.
@jwenting Jag har aldrig undertecknat ett avtal som säger det.Jag tar bort den om den är där.Det är ofta pannplatta och är ännu oftare inte verkställbart hur som helst.Beror mycket på jurisdiktion.
Överenskommen @MattSamuel - Arbetar du för en konkurrent medan du arbetar ett nytt jobb?Omedelbar uppsägning.Massor av pappersarbete.NDA: er.Inte värt det - mycket mer skada på ditt rykte.
@J.H Du pratar om ett heltidsjobb, förmodligen som mjukvaruutvecklare som alla på den här webbplatsen.Det är verkligen inte nödvändigtvis sant för deltidsjobb.
@MattSamuel Egentligen är inga, till och med tillfälliga eller frivilliga positioner kontrollerade.Vi får omfattande intressekonflikter som (medan vissa kanske ifrågasätter) ger företaget betydande makt över vad du gör.Jag känner till en person som tränade lite liga och måste få årliga undantag, eftersom det att "betala" för det arbetet kan innebära att han är "desperat" efter pengar. Samma företag, sålde 6 gånger, olika anställningsavtal, samma teori, olika ord ...
Uchiha Madara
2019-12-20 14:48:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ditt inlägg föreslår att ditt erbjudande är att arbeta gratis. Du har inte uttryckligen angett vad företaget kommer att betala för ditt helgarbete. Jag misstänker starkt att du lämnade det här, för ingenting diskuterades alls.

Huruvida det skulle vara tyst att gå tillbaka till ditt (antagna) kostnadsfria erbjudande beror på ditt mål. Låt oss titta på dina alternativ och de möjliga konsekvenserna:

  • Du gör helgens arbete som erbjuds

    • Företaget gynnar helt klart. Hur mycket de gynnar beror på hur bra du "hjälper till och ombord" de nya kandidaterna.

    • Du drar nytta av ..., uhm, låt oss se ... "tillfredsställelsen" med att ha hållit ditt ord? Från den totala tonen i ditt inlägg tror jag inte det.

    • Låt oss försöka igen. Du drar nytta av att behålla dina broar med företaget. Men med tanke på att företaget har en omsättning på 90% (whoa !!) tvivlar jag starkt på att tacksamhet (och liknande känslor) är en del av företagets kultur. Med andra ord är denna bro sannolikt inte tillräckligt viktig för att det ska betyda.

  • Du går tillbaka på erbjudandet :

    • Företaget kommer helt klart vara förlorad här. Men de har sig själva att skylla på. Om deras (fel) ledning är så dålig att de har en omsättning på 90%, bör ingen bli förvånad om de har kontinuitetsproblem. Specifikt:

    en av mina lagkamrater lämnade nyligen , och min avgång skulle bara lämna en heltidsingenjör i teamet.

    Detta är inte ditt problem. Det är ledningens uppgift att leda verksamheten, inte din. Att hantera ett företag innebär att man förutser risker och hanterar dem, liksom att hantera oförutsedda risker i farten. Om någon förväntar sig att saker och ting alltid kommer att gå smidigt utan problem, borde de inte vara i ledningen.

    • Du drar nytta av att du inte behöver göra det kostnadsfria arbete som du inte vill göra.

Låt oss nu överväga dina alternativ för att fly från denna situation:

  • Gå bara bort och gör ingenting : När din sista dag är gjort, gå bara ut genom dörren. Kom helgen så kommer du troligen att ringa från företaget och påminna dig om ditt erbjudande. Svara bara med "Tyvärr, jag kan inte göra det av skäl som jag inte vill diskutera." Det här fungerar, men kommer troligen att förstöra din helg, särskilt om de går på en lång rant efter ditt svar. Så överväga nästa alternativ. Om du inte får ett samtal från företaget, glöm det och fortsätt.

  • "Omförhandla" erbjudandet till en "mellanväg" närmare dig : Berätta för dem innan du lämnar att du på grund av förändrade omständigheter inte kan komma till deras kontor på helgerna, men du skulle vara "glad" att ha en "Q&A" -session under en timme eller så med de nya ingenjörerna. De måste förbereda sig i förväg och vara redo med sina frågor. Detta lägger det mesta av arbetet på företagets axlar, medan du blir "hjälpsam".

  • Utnyttja "kryphål" i ditt erbjudande : Du mest vill verkligen inte göra det här, men jag lämnar det här ändå. Beroende på hur de behandlar dig under resten av din vistelse kan du välja att vrida kniven. Du erbjöd dig att "hjälpa" företaget på helgerna men (förmodligen) var inte överens om exakt vad du skulle göra. Det finns gott om utrymme för kryphål där beroende på hur mycket en ryck du vill vara.

Akavall
2019-12-21 09:44:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag gjorde misstaget att erbjuda att spendera mina helger under hela januari för att fortsätta hjälpa till och ombord på nya kandidater.

Detta betyder inte att du behöver spendera varenda helg eller helger som hjälper dem.

Om din situation förändrades och du inte kan hjälpa så mycket som du ursprungligen trodde att du kunde, kommer en rimlig person inte att hålla den mot dig. Gör bara ett bra försök för att lösa deras huvudsakliga problem, så kommer dina tidigare medarbetare vara tacksamma.

Det är också vanligt att tidigare anställda anställs som entreprenörer. Om det är OK med din nya arbetsgivare kan du överväga detta alternativ.

Rob Grant
2019-12-21 19:04:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det är värt att säga i förväg att jag inte kan säga om de gick med på att betala dig för det här arbetet eller inte. Om de inte gjorde det, var du verkligen inte tvungen att göra detta. Men ni erbjöd er. Och nyckeln till det är här:

ursprungligen kände jag mig dålig för att lämna vid en sådan olämplig tid

Erbjud inte saker på grund av hur du känner , om du är beredd att upphäva erbjudandet om hur du känner har förändrats. Om du gör dessa helger, och du antagligen borde (se nedan), använd dem som en påminnelse för att bara erbjuda dig att göra saker du är beredd att hålla fast vid.

Med detta sagt, mot bakgrund av detta:

Sedan dess har vi säkrat två ingenjörer och troligen en annan, alla börjar i januari

Det är möjligt att du inte behöver göra det längre. Ring vem du än pratade med och ordnat detta med och ha en konversation. Var beredd att hålla ditt ord, men ha också en uppskattning i huvudet av vad du nu tror att det skulle ta att överlämna. Kanske är det till exempel bara en helg nu.

Lycka till och grattis till det nya jobbet!



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...