Fråga:
Är det oprofessionellt att nämna att ditt personliga brev och ditt CV visas bäst i Chrome?
user107403
2019-07-30 23:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag var nyligen tvungen att fylla i en jobbansökan och jag var tvungen att tillhandahålla en delbar länk till mitt personliga brev och CV på Google Drive, där det stod: " Inkludera ditt CV / CV (länk till ett Google Drive-dokument ). "

Mitt problem är att texten är korrekt formaterad och ser professionell ut, visas i Firefox, texten är inte korrekt formaterad och ser ut som om jag kopierade och klistrade in den utan att titta över den.

Jag har ingen aning om vilken webbläsare de kommer att använda för att se mitt CV, och jag vill inte att de ska få fel intryck.

Finns det ett professionellt sätt att nämna i mitt personliga brev att mitt personliga brev och CV ses bäst i Chrome?

Den verkliga frågan borde vara om ett CV som bara ser bra ut i en webbläsare kommer att verka professionellt.Det gör det inte.
Sa de (eller antydde starkt) att du måste använda Google Docs specifikt, eller får du använda, t.ex. en PDF-fil på Google Drive (som inte skulle använda Google Docs)?
Det beror på vilket jobb du söker.Om du är en front-end-utvecklare kommer du förmodligen inte att imponera på att inte kunna producera något som ser ut som webbläsare
PDF står för Portable Document Format.Det är dess syfte, tveka inte att använda den.
Ditt personligt brev och ditt CV simmar i en pool med många andra personliga brev - som inte har denna begränsning.Varför handikappa dig på det här sättet?
Det här är vad PDF-filer uppfanns för (förmodligen)
@Smock det är _portable_ dokumentformatet, så japp :)
* "bäst visad i ..." * kommer att påminna om de dåliga gamla dagarna på den tidiga webben och [Internet Explorer 6] (http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_6) (eller till och med [Netscape] (https://en.wikipedia.org/wiki/Netscape_(web_browser))).
Jag undrar vad du gör i ditt Google Doc som gör att det inte fungerar bra i Firefox.Jag använder främst Firefox och jag har aldrig haft det här problemet.
Meningslöst yttrande: Jag tycker att det är oprofessionellt att kräva ett resumé som en länk till ett Google Drive-dokument (för _ åtminstone_ sekretessimplikationerna).Lägg det inte i ditt personliga brev.
När jag läste "länka till ett Google Drive-dokument" i detta sammanhang tänkte jag genast att de förväntar sig en PDF som är lagrad på Google Drive och delas av en länk - * inte * ett Google-dokument.
Bara för att du säger "bäst visad i Google Chrome" betyder inte att en rekryterare sannolikt kommer att ändra sitt arbetsflöde om de är vana att använda Firefox.
Om du ansöker om en webbutvecklarposition är då webbläsarkompatibilitet det absolut sista du vill påpeka om dig själv.
Skapades ditt dokument ursprungligen i Microsoft Word?Det skulle orsaka detta nonsens.Det märks verkligen om du har redigerat ditt CV genom åren med olika versioner av Word.
Och om du inte ansöker om en webbutvecklarposition är en CV i HTML en dålig idé.Och om du fortfarande vill tvinga en viss webbläsare, varför välja den som är knuten till NSA: s största konkurrent?
@marcelm Helt överens.Om jag ansöker om ett jobb har jag inte för avsikt att mitt CV ska sändas till världen.
@CarlWitthoft för att vara rättvis kan du begränsa åtkomsten på Google Drives till endast de som har länken, eller till och med bara till specifika personer.Att sätta det på enheter betyder inte att det är offentligt som standard.
Det är inte oprofessionellt, men personer som granskar meritförteckningar letar först efter vad de kan lägga omedelbart.Fresta dem inte.
Jag känner till några bakåtgående företag som fortfarande bara använder Internet Explorer ...
Fem svar:
DarkCygnus
2019-07-30 23:36:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Finns det ett professionellt sätt att nämna i mitt personliga brev att mitt personliga brev och CV ses bäst i Chrome?

Jag föreslår starkt att du sparar ditt personligt brev i PDF-format och delar det via Google Drive.

På så sätt blir formatet bevaras, kommer texten att justeras etc., oavsett hur de bestämmer sig för att visualisera den.

Att nämna att det vore bättre att se den i Chrome skulle vara konstigt och folk kanske undrar varför .

@Dan - de flesta ordbehandlare kan nu öppna en PDF och konvertera till ett redigerbart dokument.Det är förmodligen mer benägna att fungera än att kräva en konvertering mellan kontorssviter och versioner (eftersom du inte vet exakt vad rekryteraren har)
R.. GitHub STOP HELPING ICE
2019-07-31 23:25:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

visad i Firefox, texten är inte korrekt formaterad och ser ut som om jag kopierade och klistrade in den utan att titta över den.

Det betyder att din fil är inte korrekt formaterad , troligen som ett resultat av kopiera och klistra in från olika källor med olika högnivåformat som kartlägger på samma sätt som typsnitt i Chome men kartlägger annorlunda än typsnitt i Firefox. Denna typ av problem är endemiskt från det sätt som WYSIWYG-redaktörer behandlar kopiera och klistra in, och kort för att gräva djupt i den dolda formateringen är det enda sättet att fixa det vanligtvis att välja hela textblocket / hela dokumentet, klicka på "ta bort formatering "eller liknande för att göra det till vanlig text och lägg sedan tillbaka den formatering du vill ha manuellt.

Ja, det ser oprofessionellt ut. Det ser ännu mer oprofessionellt ut om du ber läsaren att kringgå din oprofessionella dokumentförberedelse. Åtgärda det.

För vad det är värt har många artiklar som publicerats av "ansedda" medier de samma oprofessionella formateringsproblemen i dessa dagar.

Testade inte på Gdocs, men i Gmail med Ctrl + Shift + V klistras råtext utan formatering.Det är praktiskt för just dessa situationer.
@brasofilo så är det också på Thunderbird.
@brasofilo Det är ett bra tips.Jag använder det praktiskt taget när som helst när jag klipper och klistrar in, och jag tycker att det fungerar med de flesta program (eller Ctrl + Alt + V om inte).
Om du högerklickar finns det vanligtvis ett alternativ "klistra in utan formatering" i de flesta redaktörer / e-postklienter / etc.
@DanM .: Japp, det är ett senaste tillskott och inte alltid tillgängligt, men ett bra alternativ är det.Jag önskar bara att det var standard.
Kopiera och klistra in anteckningar och tillbaka fungerar alltid ...
IMil
2019-07-31 11:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om rekryterarna uttryckligen krävde att du skulle dela ditt CV som ett Google Doc, antyder detta att de är vana att arbeta med Google Docs och förmodligen redan använder den bästa webbläsaren för det. Så jag skulle inte bli alltför störd av ofullkomlig Firefox-rendering.

Du kan verkligen skapa en PDF-kopia och skicka båda länkarna, men om de nämnde Google Docs i motsats till Google Drive, kommer det sannolikt att betyda att de föredrar att enkelt kopiera och redigera din text, vilket med PDF blir svårare.

Rösta, men varför skulle det vara svårt att kopiera / klistra in med PDF?
Varför skulle en arbetsgivare behöva redigera en ansökan?När det gäller kopiering är detta lika möjligt från PDF så länge det finns ett textlager, vilket är standard för exporterade textdokument.
@dessert, om det är en rekryteringsbyrå, är chansen att de vill redigera cv innan de skickas till sina kunder.De vill åtminstone ta bort personliga kontaktuppgifter (för annars ger de bort sin "produkt"), men jag förstår att de ibland använder ett enhetligt format (sidhuvud / sidfot, förmodligen) för alla cvs.Och rekryteringsagenter är inte nödvändigtvis bra för att använda olika filformat (jag har sett några annonser som begär "Word" -dokument och tänkt att "andra format är tillgängliga").
@Mawg gör det vanligtvis inte men till exempel kan en numrerad lista exporteras till PDF precis som en text, med all information om betydelsen av siffror förlorade.Så om rekryterarna vill konvertera informationen till en tabell har de svårare att göra detta med en PDF.
OP klargjorde att de sa: * "Inkludera ditt CV / CV (länk till ett Google Drive-dokument)." * ... så de nämnde "Drive" och inte "Docs".
* Om rekryterarna uttryckligen krävde att du skulle dela ditt CV som ett Google Doc, tyder detta på att de är vana vid att arbeta med Google Docs och förmodligen redan använder den bästa webbläsaren för det. * Det är ingen mening.Dokument och webbplatser ska fungera med webbläsare som stöder standarder.Om de inte gör det är det ett fel i dokumentet eller webbplatsen, inte en anledning för användare att tvingas byta webbläsare eller sluta använda webbplatsen.
@BenCrowell såvida inte något företag utvecklar både applikationen och en webbläsare, i vilket fall de kanske tänker göra det svårt att använda andra webbläsare för att driva deras.Men jag gissar bara ...
Webbläsare stöder standarder, men om författaren har valt att använda ett mindre populärt typsnitt, vilket typsnitt inte finns på läsarens dator, kommer något annat typsnitt att väljas, vilket ofta påverkar formatet avsevärt.Om formatet ändras avsevärt på olika teckensnitt är det ett tydligt tecken att författaren inte vet hur man använder sin ordbehandlare effektivt.Att skriva ut till PDF döljer det senare problemet.det löser inte alltid det första problemet.Det enda sättet att garantera båda är att skriva ut det själv och skanna till en bild.Som de tekniskt kunniga kommer att se som oprofessionellt, och andra tröttnar på den långa nedladdningen.
Som standard när du delar en Drive-länk har mottagaren endast visningsbehörigheter.Du måste uttryckligen ge andra tillstånd.
@BenCrowell Google kan inte ens få några av sina egna grejer att se rätt ut i Chrome.Web UX i allmänhet toppade runt 2003.
Arbeta inte med rekryterare som redigerar ditt CV.Det hamnar alltid värre, och mer än troligt kommer de att ändra din kontaktinformation till deras så att företaget inte kan nå dig direkt.Låt dem täcka sina rumpor så långt som hänvisningsavgifter på ett annat sätt.
Problemet är sannolikt inte med Google Docs-kompatibilitet med Firefox, men med viss formatering i det aktuella dokumentet.Dokumentet kan och bör fixas för att fungera korrekt i alla webbläsare som kan öppna Google Docs-applikationen.
bunnies
2019-08-01 00:54:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag skulle inte gå så långt att betrakta detta oprofessionellt, men som intervjuare kan jag tycka att det är lite konstigt. Den enda situationen där jag anser att webbläsarkompatibilitet är relevant för ett CV skulle vara om materialet relaterat till webbdesign, som du har föreslagit, inte är fallet.

Som nämnts av andra är det säkraste alternativet verkligen att exportera den till en PDF, vilket gör att du kan följa begäran och undvika formateringsproblemet tillsammans. Det skulle också undvika situationen där den som granskar det inte har Chrome på sin dator och antingen avvisar att ladda ner det eller gör det med irritation.

(Jag lägger till mitt eget svar här mest för att peka ut att inte alla människor kan reagera lika negativt som de befintliga svaren).

Dan
2019-07-30 23:57:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag gillar DarkCygnus svar men jag har en annan inställning till denna fråga.

Jag tror att det att låta folk besöka offentliga Google Dokument skulle vara oprofessionellt helt. Jag tror att du skulle få mindre samtal på det sättet eftersom ingen vill behöva klicka på länkar - särskilt i säkerhetssynpunkt - för att visa CV när du enkelt bara kan bifoga det till en e-post eller online-applikation. De skulle ha samma fråga som jag hade, "Varför klickar jag på länkar?"

Varför ska folk följa en länk för att se något de borde ha i sina händer ?

Min tanke: dela länkar till din personliga webbplats eller ditt github-konto som ingår i CV / pdf. Företaget kan se det om de vill, men enligt min erfarenhet kommer de inte.

Jag förstår vad du säger, men de bad om det, det är en del av ansökningsprocessen.De hade ett fält där jag kunde komma in i det.
Antingen klickar du på en länk eller så klickar du på en bilaga.En bilaga är verkligen bara en snabb länk till vad du ändå har bifogat.Att ha en länk till ditt CV är också väldigt bekvämt eftersom du kan uppdatera den överallt där du har skickat den utan att behöva skicka den igen.
När det gäller säkerhet finns det lika mycket chans att det finns ett virus i en bilaga som det finns i en länk.Speciellt eftersom du kan se var länken pekar (i det här fallet google-enhet, som har sina egna säkerhetsskannrar)
Det står i frågan "Jag var tvungen att tillhandahålla en delbar länk".Så det är inte deras val utan ett krav i ansökan.
@ThomasBowen - Du har rätt!


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...