Fråga:
Etikett relaterad till stelnande dåligt utförande personal på julklapp efter prejudikat sattes förra året
how_to_navigate
2017-12-08 00:59:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har en administrativ assistent. Det här är också i USA, vårt kontor har cirka 20 personer och jag är en av de "högre" personerna (dvs. jag har en admin), men jag är inte riktigt chef för någon.

Jag ger i allmänhet inte någon semestergåvor på kontoret, men förra året gav jag under ett visst grupptryck från den faktiska chefen (vi fick höra att det starkt uppmuntras att ge jultips / present till vår tilldelade administrativa assistent), jag kastade in mina $ 50 och undertecknade kortet. Men på grund av flera problem med denna administratör (inte exakt personliga problem) är jag mycket benägen att återvända till min tidigare policy att inte ge någon gåva. Viktigast av allt, hennes prestanda har varit mycket dålig i år: hon har gjort otaliga misstag (schemaläggning, misslyckades med att beställa saker vi behövde, många fel i kontorsarbete som kopieringsredigering), och det har förekommit flera incidenter där hon har uppmuntrat betydande konflikter i kontoret (t.ex. skrika på någon av upprördhet, starta oönskade politiska debatter och skylla på andra / anklaga andra för saker utan några bevis). Den här personens chef har inte lyckats åtgärda situationen (det finns alltid ett löfte om att det kommer att "hanteras snart") men det är en helt annan fråga.

Min fråga är: Jag vill inte ge den här administratören ett jultips eftersom a) Jag är inte en presentkille (tar emot eller ger) och kunde inte bry mig mindre om semestern; och ännu viktigare b) Jag tror inte att den här personen förtjänar en bonus eller bör förstärka deras dåliga prestanda och beteende.

Fråga: Hur ska jag exakt navigera i den här situationen ?? Bara styva den här administratören utan att någonsin adressera den ansikte mot ansikte? Förklara mina resonemang? Få den här administratören en nominell gåva (t.ex. några $ 5-prydnadssaker) som ett viktigt steg ner från kontantgåvan förra året? Andra förslag?

Det verkar som om du har skapat flera konton, varför du inte kan kommentera din fråga.Gå tillbaka till den första och registrera den, vilket ger dig större tillgång till webbplatsfunktioner.(Du bör se en länk för det på din profilsida.) Att använda svarsutrymmet för att kommentera är inte ok, och det är därför dina inlägg fortsätter att raderas.
Jag har redigerat i den amerikanska taggen eftersom "obligatoriska" semestergåvor är väldigt mycket amerikanska och människor i andra länder kanske inte inser det.I Europa tycker människor att det är väldigt konstigt att dessa saker förväntas av dig.
Kommentarer är inte för längre diskussion;den här konversationen har [flyttats till chatt] (http://chat.stackexchange.com/rooms/69923/discussion-on-question-by-how-to-navigate-etiquette-related-to-stiffing-poorly-p).
Är allt detta arbete / energi värt 50 $?
Som @JanDoggen säger, utanför USA görs julklappar till medarbetare i allmänhet inte.Arbete är arbete och personligt är personligt.
** Du svarar på kommentarer på fel ställe. ** Frågautrymmet är endast för * din fråga; * Kommentarer från @user_name i frågan * meddelar inte de avsedda mottagarna. * Använd plattformen på det sättetdär den designades.Svara på kommentarer med hjälp av nya kommentarer under de ursprungliga kommentarerna du svarar på;@ aviseringar fungerar korrekt där.
@how_to_navigate Är det här den enda gåvan du måste ge eller finns det andra människor du förväntas ge gåvor till?Förväntar du dig att få gåvor från någon?
@smci UK här: Beror mycket på din arbetsplatskultur.Julklappar på min nuvarande arbetsplats är väldigt mycket (det är en frivillig sak, det vill säga du är välkommen att inte delta, men de flesta gör det).Ett antal andra platser jag har arbetat på har inte gått in till jul alls;och några däremellan.
om det är vanligt på ditt kontor, ge bara presentkortet.diskutera sedan prestationsfrågorna i den årliga granskningen.
Korrigera mig om jag har fel, men jag hämtar från ditt uttalande: "Jag kastade in mina $ 50 och undertecknade kortet" som andra människor som hon arbetar för också "kastade" pengar och undertecknade kortetmängden av någons deltagande är inte känt av någon annan, särskilt mottagaren.Med andra ord, om du inte undertecknade kortet skulle hon sannolikt veta att du inte deltog, men om du gjorde det skulle hon inte veta hur mycket du bidrog (och vet inte hur mycket du bidrog förra året), bara att det totala beloppet hon fick skulle vara mer eller mindre som hon fick förra året.
Nästa gång du kan föreslå din chef att marknadsföra en [hemlig santa] (https://en.wikipedia.org/wiki/Secret_Santa) gör vi det varje jul
Det är svårt att säga men är $ 50 företagets presentpolicy eller något från din chef?De flesta ställen sätter en gräns på $ 20 till $ 25 för en gåva och jag tycker att $ 50 är lite högt, även om du har sex siffror.Har du kollat med HR om presentpolicy?Kan vara din chefs $ 50 var högre men han drog det från företagets fond.
Tretton svar:
PoloHoleSet
2017-12-08 03:14:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Julklappar är inte prestationsbonusar. De är "hej, du är en människa, och jag också. Lyckliga helgdagar!" Att låta andra, yrkesmässiga problem blöda in i den "andra sidans" gest innebär något om den värderade mänskligheten hos den ena eller den andra sidan, eventuellt.

Om du har problem med prestanda bör de hanteras genom normal prestation granskningskanaler, normala disciplinära kanaler, normal kompensationsökning / bonuskanaler.

Om den här personens professionalism stör dig tillräckligt för att du ogillar dem och inte vill bidra till en gåva från de människor som utnyttjar henne arbeta hela året, enligt företagsetikett, ge sedan inte. Men jag måste känna att det att vara iögonfallande frånvarande från en gest av semesteruppskattning inte kommer att förbättra problemen alls. Du kommer att lägga till mycket specifikt personligt drama och förbittring till mixen.

Oavsett om du ger gåvor på jobbet är det i allmänhet bara relevant om någon annan arbetar i en direkt stödposition för dig som administrativ assistent gör. Det här är en vanlig gest, från de som tjänar mycket mer pengar och fördelar, till de som de ber om att göra scut-arbete som de hellre inte vill göra själva. Inte bara tjänar de mindre, men deras arbete tenderar att vara mycket mer av en drudge, speciellt för att de gör dina drudge-uppgifter så att du inte behöver. Det är vad gesten erkänner.

Rätt.how_to_navigate, du ser detta som en bonus, men andra människor inte.Om det finns en sed på ditt arbete där administratörsassistenter får en julklapp från de personer de hjälper och du ignorerar det, kommer din assistent inte att se det som ett uttalande om kvaliteten på hennes arbete eftersom _ det är inte knutet till jobbet, det är knutet tillJultullar_.Hon kommer sannolikt att ta det som en personlig förolämpning.Om du har problem med hennes framträdande, hantera dem normalt, inte genom vad som kommer att ses som en ondskefull handling.
@smci Vilket är relevant för en situation i USA eftersom ...?
@smci Ja, men det här är i USA.Jag antar att OP kan säga att de "känner sig europeiska idag ..." men det låter inte som en rimlig lösning.
@smci Detta är en fråga som gäller USA-arbetskulturen.Din kommentar ger ingen mening i sammanhanget.
@smci Även om de sällan är färdiga, om de är färdiga, gäller samma sak, de är på det personliga området och därmed inte sättet att ta itu med prestationsfrågor.Och i ett sådant företag med den specifika kulturen ser du ondskan ut om du först går med och sedan medvetet slutar också i Europa.
@smci - om vi vill bli pedantiska, förändrar det inte alls mitt uttalande.Om erbjudandet av julklappar skickar just det budskapet, och vanan någon annanstans är att inte erbjuda presenter till kollegor, ändrar inte en icke-gåva temat för en present som ges någon annanstans.Det skulle bara vara relevant om gåvor gavs någon annanstans med en annan avsikt eller tema.Om någon säger "Hanukah-menorans sed är x, y och z", skulle mitt uttalande om att jag inte firar Chanukka i mitt hushåll inte motbevisa vad meningen är där den känns igen.
user44108
2017-12-08 01:10:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Att inte ge en gåva i år kommer inte att göra situationen bättre - hon kommer helt enkelt att ogillar mer att arbeta med dig så mycket mer och problemet blir bara värre.

Försök att skilja jul från jobbet och gör det nådiga att erbjuda en gåva jämfört med förra året. Detta kan lindra en del av påfrestningarna som pågår och starta om saker för nästa år.

En dålig arbetssituation betyder inte att du fortfarande inte kan vara en bra och nådig chef.

"Försök att skilja julen från jobbet och gör den nådiga saken" - ja, OP har redan sagt att han inte alls är på semester.
@AlexC, som är irrelevant.Den kulturella förväntningen är att han ger en gåva och han kommer att uppfattas av alla som billig, oförskämd och oprofessionell om han inte gör det.
Speciellt eftersom han gav en gåva förra året ....
Jag håller med @HLGEM att det viktigaste på linjen är OPs förmåga att passa in i företagskulturen.Oavsett om du gillar det eller inte, är det extremt viktigt att blanda sig i företagskulturen för din egen jobbtillfredsställelse, prestationsgranskningar, berättigande till kampanjer, få bra rekommendationsbrev och få färre personliga problem med andra senare.Din individuella avsmak för sekreteraren är ett litet problem i förhållande till den potentiella inverkan på din karriär om du stöter på som inte matchar företagskulturen.
Företagskultur "överensstämmelse" är ett så uppskattat drag att för vissa anställningschefer är kulturell passform ** viktigare än de färdigheter du tar med till bordet.Detta är mycket vanligt i USA där vi både bor och arbetar.Om det * borde * vara fallet eller inte är en helt annan sak, men det är ett faktum för många företag idag.
@AlexC Kultur i allmänhet är vanligtvis inte "opt-out", oavsett dina känslor på det.
Jag skulle tillägga att OP, trots trots, i princip inte kommer att lyda ett starkt förslag från hans EGNA överordnade, som kan uppfatta denna lilla för underordnade i ett negativt ljus.
@HLGEM Jag skulle säga att han i allmänhet kunde undanta sig från gåvor, men han gick med förra året, så det skulle vara riktigt uppenbart och konstigt om han nu medvetet slutade.I allmänhet kunde han meddela sin administratör - långt innan - att han inte är en julmänniska och inte har någon aning om vad han ska få som en gåva så att han inte gör det.Folk kanske tycker att han är lite udda, men om han skulle göra det konsekvent och annars vara snäll nog antar jag att det inte skulle orsaka problem.Men att först ge en gåva och sedan medvetet hålla tillbaka den när relationerna är ansträngda ändå kommer att trycka på knappar ...
NEJ hans chef sa till honom att donera, det är en tydlig signal om att ge inte är valfritt.
Neo
2017-12-08 01:30:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Få den här administratören en nominell gåva (t.ex. $ 5 prydnadssak) som ett viktigt steg ner från kontantgåvan förra året?

Jag tycker att ditt bästa är att " em> steg ner "nivån på gåvan du ger till något som inte ger för mycket hjärnsvikt för dig men samtidigt inte kommer att främja mer av ett förfall prestanda. Om standarden har ställts in för gåvautdelning är det svårt att ångra den utan att riskera en träff för ditt rykte, men du kan definitivt minska den lite .

Till exempel om du gav en 50 dollar gåva förra året, framöver gör den 25.

Ja, OP bör vara försiktig så att inte folk fick tidigare dyra gåvor från honom.
Ja, detta i kombination med @PoloHoleSet's-svaret ovan.Ge en gåva för att hålla fred och vara en trevlig människa, men det behöver definitivt inte vara lika mycket som förra året.
+1 För ett svar som tar hänsyn till det praktiska och inte bara är en föreläsning endast för OP och OP.
+1 Jag tror att detta är svaret som fokuserar på den mest lämpliga kompromissen.(Även om jag personligen skulle gå för ännu mindre än $ 20.)
@Pharap Även om jag håller med om att en julklapp till din assistent inte behöver vara dyr, kommer du att trycka på knappar om du minskar på grund av prestanda och du kommer att bli liten, oprofessionell och en hjärtlös chef.Välj din allmänna presentstorlek på förhand och håll fast vid den - kanske gå upp om du känner för det, men var mycket försiktig om du någonsin tycker att du skulle minska värdet.Om du gör det, försök att göra det till en mjuk förändring (små steg och köp saker där värdet är svårt att mäta).
MikeQ
2017-12-08 13:33:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När det gäller att ge gåvor är det ofta tanken som räknas. Det är en symbolisk gest av god tro. Din bästa rutt är att bidra med något inom värdet mellan $ 5 och $ 20: tillräckligt liten för att det inte kostar dig mycket, men tillräckligt stor för att visa din hänsyn.

Här är några anledningar till:

  • Generellt ges vinterhelgpresenter av kulturella skäl snarare än som prestationsbaserade belöningar . Bonusar och löner är helt separata! De kommer från företagets medel och distribueras via företagets betalningsprocess.

  • Din chef "uppmuntrade" dig att ge en julklapp, vilket är vanligt. Trots din personliga filosofi mot att ge utdelningar, skulle det vara dåligt att hålla tillbaka en gåva . Om du gör det ser du dåligt ut för din administrativa assistent (som förväntar sig en gåva från dig) och för din chef (som förväntar dig att du ska ge en gåva).

  • Du nämnde att du är inte den här personens chef. Även om administrativ assistent rapporterar till dig, om du inte är deras chef, bestämmer du inte deras officiella lön och du är inte i stånd att straffa dem.

  • Genom att ge en gåva behöver du inte förklara din åsikt. Annars, om du uttrycker din åsikt att de inte förtjänar en semestergåva, riskerar du att ses som dömande och förolämpande. Skada inte ditt befintliga arbetsförhållande med den här personen.

  • Om du vägrar att ge en gåva riskerar du att betraktas som oskäligt och billigt, vilket kan spegla dåligt bland dina kamrater. och skadar ditt professionella rykte.

  • Gåvor ska vara prisvärda men ändå smakfulla. $ 50 från dina personliga kontanter är något höga, och du kan köpa en rimlig present till mindre. Sikta på något som personen vill ha, till exempel en stor mugg om de gillar kaffe eller en chokladask om de gillar godis. Att köpa en "$ 5 trinket" kan fungera, så länge det verkar tankeväckande.

Peter
2017-12-08 18:26:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Medan människor arbetar för dig vill du skapa en bra arbetsmiljö för dem.

Att behandla människor dåligt gör dem inte till bättre arbetare och det ersätter dem inte på ett magiskt sätt.

Om du har problem med någon som arbetar för dig är det ett av de värsta sätten att ta itu med passiv aggressivitet.

Framöver rekommenderar jag att du ger henne presenten och räknar ut hur för att förbättra hennes prestationer, hur du fixar ditt intryck av hennes prestationer eller hur du ersätter henne.

På en relaterad anteckning, rekommenderar jag starkt kontantpresenter i situationer som dessa. De är inte omtänksamma och de är alldeles för lätta att jämföra med gåvor som olika människor får vid olika tidpunkter.

+1 för att påpeka att * kontant * gåvan förra året är en viktig faktor för varför detta år är komplicerat.Att ge ett objekt (med priset borttaget!) Betyder att du kan skala tillbaka, köpa något på godkännande etc. utan att det är uppenbart för mottagaren att du halverade budgeten.
HLGEM
2017-12-08 20:52:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Förstå att eftersom din chef sa till dig förra året att göra detta är detta en del av den organisatoriska kulturella förväntningen. Om du inte gör det kommer du att se smålig och billig ut.

Eftersom detta var en kontantpresent måste du också förstå att administrativa personer inte får bra betalt och att hålla tillbaka detta sannolikt att få henne att få en ekonomisk fråga under semestern vilket uppriktigt sagt gör dig mycket värre för henne än det nominella beloppet (för dig) på $ 50 kan indikera.

Så inte bara kommer du att uppfattas dåligare än du förväntar dig, du kommer sannolikt att se ännu sämre resultat från henne nästa år, eftersom hon kan vara arg på dig att hon var tvungen att välja mellan att betala elräkningen och julmiddagen.

Ärligt talat skulle jag förlora all respekt för alla i ledningen som vägrade att köpa en present till administratörsassistenten oavsett prestanda. Det förväntas helt enkelt överallt jag någonsin har arbetat.

Du måste titta på din inställning till gåvor eftersom de är en kulturell förväntan på många sätt. En attityd som du inte vill ge något överför din attityd till arbetsprestationer i allmänhet. Det är mer effektivt att ge mer. Det är mindre effektivt att bete sig som om du tycker att andra människors behov är oviktiga och under dig att märka. Baserat på vad du skrev är jag helt förvånad över att du inte får bra resultat från din administratörsassistent.

Han är inte den här personens chef eller chef, och han är inte själv en chef, så jag tror att du har formulerat det här svaret lite för hårt på OP.Att vara uppmärksam på kulturella förväntningar i ett företag är dock mycket viktigt för din långsiktiga lönsamhet i rollen och för att upprätthålla interpersonella relationer med dina kollegor.Vi är alla människor och vi kan inte helt eliminera våra fördomar som kan bildas mot någon, även om deras arbetsresultat är bra, om de agerar på ett sätt som är kulturellt okänsligt.
Han är tillräckligt senior för att ha en administratörsassistent och även om han inte är hennes officiella handledare säger han att han är en av de äldre på hans arbetsplats.Han måste lära sig att detta är en kulturell förväntan och att det inte spelar någon roll att han inte vill ge en present.
DarkCygnus
2017-12-08 02:24:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hur ska jag exakt navigera i den här situationen?

Något som har fungerat för mig, när jag är tveksam om jag ska eller inte ska ge julklappar, är att bara köp några godisar och lämna dem på kontoret . Det eller något litet föremål eller gåva som du anser vara lämpligt, om folk där inte gillar godis.

Jag brukar följa det med en "god jul" och kanske några vänliga ord för att gratulera den personen eller tacka för allt detta år.

Inget behov av att ge en dyr present- eller prestationsbonus, det som räknas är detaljerna och tiden du tog för att göra den gesten. Naturligtvis kan du göra det om du vill, men var försiktig så att du inte använder dem och börja förvänta dig dyra gåvor varje gång ... som säkert kan bli något problematiskt.

Adam Davis
2017-12-08 21:50:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om du reste till ett främmande land, började arbeta där och fick höra att det var en kulturell förväntan och företagsskyldighet för din chef att ge en gåva på 50 $ till din assistent (även om det inte är "officiellt" eller skrivet någonstans) - skulle du följa deras vägledning, den rådande kulturen och den talade förpliktelsen?

Jag misstänker att du skulle göra det.

Detta är en affärsaffär. Din chef har gjort det klart för dig vad förväntningarna är, företaget finansierar det (jag antar det - om de ber dig att betala av din egen lön har du rätt att skicka in en kostnadsrapport) och din egna känslor i saken är till stor del irrelevanta.

Om du väljer att inte följa din chefs råd, förklara dina känslor och ditt vägran, låt det inte glida förbi, bara släppa saken helt. De måste då bestämma om de måste disciplinera dig, tilldela denna uppgift till någon annan eller kanske tilldela din assistent så att du inte längre får dessa tjänster, så att du inte känner dig skyldig att delta i denna kulturella förväntan.

Hur som helst bör det vara mycket tydligt för dig att detta är en uppgift som din chef har gett dig, så oavsett om du gör det eller inte, rapportera tillbaka till din chef med tillräckligt varsel så att de kan tilldela den till någon annan och uppfylla företagets skyldigheter.

Ingenstans i OP uppgav han att han skulle vara berättigad att betala gåvan.I USA är det faktiskt ganska ovanligt att kunna betala en personlig gåva för någon annan, även om det förväntas ge per företagskultur.Återigen sade han att detta inte är något officiellt, så företaget har ingen ekonomisk skyldighet gentemot honom om han ger något.Men den kulturella förväntningen kan faktiskt tvinga honom (inte bokstavligen tvinga, men stänga) honom att ta ut lite pengar från sin egen plånbok för någon som han inte gillar särskilt.Konsekvenserna ses som en felaktig passform, vilket aldrig är bra.
Detta borde verkligen inte ses som en affärsplikt, eftersom chefen gjorde det klart att det * inte var *.Det är en * kulturell * skyldighet.Det finns inga omedelbara konsekvenser för att undvika dessa, som det skulle vara om han fick ett affärsdirektiv av sin chef att chipa in. Men det kan ha långsiktiga konsekvenser som att inte få en gynnsam prestationsgranskning, överlämnas för kampanjer, ellerinte får bästa rekommendationsbrev när du byter jobb.Ändå, om han ignorerar sin chef och ger ingenting till administratörsassistenten, är det inte ett brännbart brott, och han kommer att behålla sitt jobb för nu.
@allquixotic Tja, jag är inte säker på att det är så tydligt från frågan som du beskriver, men jag håller generellt med dina poäng.Om det inte kan kostnadsföras, och han inte har råd att delta i denna del av kulturen, borde han förvänta sig att han utesluts, till en viss mindre grad, från det samhälle företaget bildar.Men * "vi fick höra att det starkt uppmuntras" *, om inte ett riktigt arbetsuppdrag, är mycket, mycket nära ett.Oavsett, det kulturella argumentet kvarstår även om du tror att affärsuppgiftsargumentet är svagt.Skulle han göra detta i en okänd kultur eller skulle han lyda?
Affärsplikt eller inte, den enkla sanningen är att chefer (kanske detta är en USA-sak) förväntar sig att lyssnas på sådana "förslag".De vet att de inte kan ge en absolut *** order utan att riskera juridiska problem, men det skulle vara extremt naivt att tro att denna uppenbara olydnad inte kommer att påverka deras tänkande när det gäller professionella beslut.Lycka till med att försöka bevisa att detta är anledningen till att din egen bonus krymptes eller att du överlämnades för befordran eller på annat sätt straffades eller gick.Det är livet, korrupt som det är.Det är en verklig risk att få din chef att aktivt ogillar dig.
@Amadeus Särskilt om dina val leder till gnällande eller andra problem från andra anställda.
@AdamDavis Exakt, och OP kanske aldrig vet.Jag har varit handledare i USA i 25 år, jag lärde mig snabbt att det är bäst att inte förklara mina beslut, även om jag är oskyldig.Skyll på budgeten om du måste.Det är som att lära sig snabbt att aldrig röra vid en anställd utom i en medicinsk nödsituation, oavsett hur oskyldig beröringen det kan ge en rättegång.Förklaringar är ammunition för oseriösa rättegångar;ett ful faktum i USA, och i motsats till TV-porträtt, en expressbiljett till arbetslöshet för en handledare.Det är opersonligt, men det är vad nuvarande lag och tvistearbetare kräver.
Cornstalks
2017-12-09 23:55:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan dra en Google och berätta för henne att du donerar XX $ till en välgörenhetsorganisation som du väljer.

Genom att göra detta kan du följa de kulturella traditionerna med gåva ger utan att verka som en Grinch. Det låter dig också övergå till att inte ge några gåvor alls de efterföljande åren (eftersom det hjälper till att förbereda ett tänkesätt som du inte kommer att ge anställda en (riktig) gåva).

Eftersom du inte är ger en riktig gåva till henne, kanske du tycker att detta är mer acceptabelt för dig (oavsett om hon presterar bra eller inte) eftersom det inte riktigt kommer att ses som en typ av belöning eller bonus.

Rob
2017-12-09 10:19:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Förklara för din chef att du oroar dig för din administratörs prestation.

Nämn att den separata frågan om julklapp / bonus togs upp av dem och att du förra året köpte ett kort och gav din administratör 50 $ av din ficka.

Förklara att du i år vill ge dem ett kort och $ 100.

Berätta för din chef att du kommer att göra en rekvisition för pengarna och begära en timmes OT för att köpa kortet (eller be om en bonus om du är tjänsteman).

Du kan gå lite längre och täcka dig själv genom att skriva upp ett utkast och låta din administratör skriva upp det och vidarebefordra det till din chef.

Din chef och admin kommer var och en att vara medveten om situationen i den utsträckning det är deras problem och du borde ha det bättre.

I Nordamerika hanterar företaget vanligtvis bonusarna (även vid jul) och att tvinga dig att du måste ge en gåva verkar orättvist; även om företaget kan ligga inom dess rätt att omfördela din administratör och inte erbjuda någon ersättare.

En gåva på 50 $ från en chef för ett års tjänst är inte generös.

Vissa människor firar inte jul och säger i huvudsak till någon att de accepterar jul och $ 50 är en annan sak.

Gåvor bör ges med ett äkta hjärta till människor som du vill ge en gåva, låt chefen ta allt ansvar för obligatorisk gåva.

På en annan anteckning, i samma riktning.

Skulle du också skicka gåvor till de bästa kunderna. Att skicka kort görs ofta systematiskt till hela kundlistan (även om de inte har gjort affärer med dig det senaste året).

Om du också skickar gåvor till vissa kunder (som en "kontorspresent", om ditt företag gör kopieringsmaskiner skickar du dem en; om de hade köpt 10 000), är det rättvist att företaget ska betala för kampanj eller må bra gåvor.

Varför drar du chefen till det här?Både gåvan och hanteringen av administratören är helt och hållet OP: s problem.Också på grund av intressekonflikter tillåter företagsutgiftspolicyer vanligtvis inte att personliga gåvor kostnadsförs.
@jpatokal - Varför?- Frågan säger: "Jag är inte riktigt chefen för någon", "... ger efter för ett visst grupptryck från den faktiska chefen (vi fick höra ..." ** och ** "Den här personens chef har inte lyckats avhjälpasituation (det finns alltid ett löfte om att det kommer att "hanteras snart") ". OP har tagit upp frågan med den omedelbara överordnade och ingen åtgärd har vidtagits. Det är chefen, enligt OP, som även om han skulle" kostapersonliga gåvor "och du ser det inte som någon typ av konflikt, säger OP:" ... hon har uppmuntrat till betydande konflikt ... "bland en lång lista med klagomål.
Pharap
2017-12-09 23:54:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meddela att du varken kommer att ge eller ta emot gåvor i år.

Ge inte någon en gåva, ta inte emot några gåvor - avskär dig från semestern.

Att ge en gåva kan förväntas av dig kulturellt, men det är inte obligatoriskt och det är inte en del av ditt jobb.

Om du meddelar tillräckligt långt i förväg att du inte vill ge eller ta emot gåvor kan ingen klagar över att de redan har köpt något åt ​​dig, och om de redan har kommer de att ha chansen att returnera det.

Nolo Problemo
2017-12-10 03:12:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har varit i en liknande situation, och när jag stelnade den lata administratören (som inte rapporterade till mig men jag var beroende av hennes arbete) var jag en dålig kille, inte hon. Tänk på dina arbetsrelationer; om du verkligen inte värdesätter den här personen, men chefen "föreslår" att du ger en gåva, gör det bara. Ditt förhållande till chefen är värt> $ 50. Om du ger mindre kommer det faktum att zooma runt på kontoret som ett influensafel. Så ge, du kommer fortfarande att vara en bra kille, och du får den extra bonusen att ge admin en sak mindre att klaga på. Men under det nya året, börja arbeta med att få honom / henne att forma eller skicka ut.

Allan
2017-12-11 19:48:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är en av de "högre" människorna (dvs. jag har en admin), men jag är inte riktigt chef för någon

Termen "boss" hoppar omedelbart ut här. Det är en laddad term som ofta har en negativ konnotation. Hela detta uttalande ger intrycket att det finns ett klagomål att du är högre upp men saknar underliggande som du kan "bossa" till.

Men på grund av flera problem med den här administratören (inte precis personlig problem), jag är mycket benägen att återvända till min tidigare policy att inte ge någon gåva.

Du slår samman (förvirrande, kanske?) prestanda och presentgif. Prestanda är prestanda och måste utvärderas som sådan. Gåva ger är gåva och görs av presentgivarens generositet. Distributionen är viktig och uppenbar:

Gåvor ska aldrig vara villkorade. I det ögonblick de är blir de kompensation. Antingen är du generös nog (ekonomiskt eller empatiskt) för att ge en gåva eller så är du inte. Kom ihåg att en arbetare tjänar en bonus, inte en gåva.

skriker på någon av upprördhet,

Du listar en otaliga prestandafrågor, men intressant nog listar du den här först . Du inser uppenbarligen att hon agerar för att hon är upprörd. Varför är hon upprörd ? Är hon sadlad med ansvar men ingen auktoritet? Har hon en "chef" som inte visar någon empati eller känner att hon inte uppskattas? Lägger hon in färdigheter för att effektivt göra sitt jobb? Det finns ett antal anledningar och för att vara en effektiv, empatisk ledare måste du bestämma varför

Nästa två påståenden:

Jag är inte en presentkille (tar emot eller ger) och bryr mig inte mindre om semestern;

och

men förra året, att ge efter för en del grupptryck från den faktiska chefen (vi fick höra att det starkt uppmuntras att ge jultips / present till vår tilldelade administrativa assistent)

tydligt ange att den "faktiska" chefen kommunicerar till dig att gåvautdelningen är kulturen i denna organisation, särskilt till dem som stöder dig. Oavsett hur du känner för att ge gåvor så är det vad de gör där ; antingen anpassa eller lämna. Administrativa assistenter kan antingen göra dig till en hjälte eller låta dig misslyckas. Tänk på att när du navigerar genom kulturen.

I botten är du fri att (inte) ge en gåva till den här medarbetaren, men konsekvenserna av det beslutet kommer att fortsätta att visa sig under det kommande året både med Admin-assistenten och dina chefer. Med detta sagt bör hennes prestationsfrågor hanteras vid överträdelsen och inte i slutet av året i form av en gåva.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...